※ 引述《jody893011 (一切有為法，如夢幻泡影)》之銘言：
: 這篇新聞根本上汙名化所有反對同婚的人
: 紮起一個稻草人 讓大家認為 "反同婚者認為不平等是常態"
: 這種垃圾話術 猜測是同友想出來的吧？
: 確實在博取同情、激化對立、以及混淆爭點(同婚本質不是平等問題)很有戲
同婚本質就是平等問題
反同人士的嘴臉就是
「所有動物都平等，但某些動物比其他動物還要平等」
: 同志朋友的戰術狀況基本是這樣
: 潑髒水 等到有人出來拆穿他們的胡言亂語時
: 就發動集體攻擊 等到同志朋友臉被打腫以後
: 下次在一個新帳號出來問 有沒有想結婚妨礙到誰的八卦？
: 一直這樣周而復始重複垃圾故事 實在令人厭煩
自介？
: ※ 引述《darknight127 (松山小蝙蝠>_<)》之銘言：
: : ※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
: : 1.人類本來就不平等？
: 人類平等不平等是一回事 但同性結婚無關於平等
: 任何人都能結婚 你我都能結婚 只要對象是異性、三等親以外、到達結婚法定年齡、不能
: 重婚
: 只是因為同志自己的特殊性導致自己無法適用婚姻的功能
: 然後今天進而想取解婚姻的定義 改成為了同志量身訂做的新制度
只不過是給婚姻相關法律一個Patch檔而已
再不濟，也是開一個同婚DLC
前者沒有歧視問題
後者有隔離的歧視問題
但你們反同連修補法律、開放新功能都不願意
只因為你們用不到
你們真的只想到你們自己
: 同志不能與同性結婚 與我不能與同性結婚相同
同志不能與愛人結婚，你卻可以
相同在哪？去你媽的擔擔麵
: 在這樣的視角下 婚姻是一個很公平的事情
: 至於婚姻為什麼限縮在男女之間？ 這是文化問題
: 同志如果真想要同婚 請論述同婚對文化的意義
完善婚姻與家庭的功能就是同婚對文化的最大貢獻啦！
不然異性婚姻有什麼文化意義？
說出來大家參考看看阿
: 而不是一直在扯平權 整日裝可憐博取同情
: 少來了 只要意識清醒一點的人 就不會上當受騙
醒醒吧反同，不要再只想到你自己了
: : 這種話就是保守主義跟自由主義最愛的話術
: : 尤其是越衝擊到傳統價值、既得利益的
: : 他們越是反對
: : 人類可不可以達成平等？
: : 我想如果有了良好的制度之後，就有了好的觀念
: : 平等就會隨之而來
: 良好的制度，就是不讓同志教條變成社會的教條
: 比如這些觀念
: 胡亂約炮 那是公衛問題 不是性自主問題
: 婚姻 是屬於男女之間的文化 不是平權問題
: 一個良好的觀念
婚姻一開始是男女之間的文化沒錯
但為什麼不能擴充到同性間？
莫名其妙
: 會杜絕同婚這種錯誤的制度的 我堅信如此
: : 也就是「先有制度，再有觀念，慢慢達到平等」
: : 但這前提是要有自己的國家
: : 至於
: : 「絕對平等導致真正的不公平」
: : 這是典型的滑坡謬論
: 真正犯下滑坡謬論的是同志方吧？
: 首先這個理論被發展出來 最主要就是毒蟲、同志朋友在使用
: 同志開放 然後性氾濫 開放大麻 然後毒品氾濫
: 他們說這全部都是滑坡謬誤
: 而即使這些事情真的發生了 他們也只會陰陽怪氣的撇清而已
: 這才真正是引人下水的話術吧？
當異性戀沒這些問題喔？
: 我說同志根本滑坡 那是對有所本
: 同志常常說 同志結婚 社會更平等 同志濫交率減少 還有同志經濟讓大家賺錢
: 似乎要開放同婚 台灣就趨向大同了
: 這些話反過來說 同志不能結婚 社會就更不平等 同志濫交率增加 同志經濟無法賺錢
: 這什麼樣的觀念？
: 這不根本胡說八道嗎？ 同志才是真的滑坡謬論呢
你不開放同婚
整天雞掰同性戀
才是真的把同性戀逼入黑暗角落的兇手
這樣社會真的能和諧嗎？
同性經濟能蓬勃發展嗎？
吃屎比較快啦！
: 而把一個邏輯理論胡亂引述用來為自己的異常嗜好背書 實在是有點讓人反胃
: : 公平只是兩個人站的階梯一樣高但是一個看得到遠方一個看不到
: : 平等則是不同高但都看得到
: : 這樣是不是也是一種公平？
: : 若絕對的平等，怎麼還會有不公平呢？
: : 2.傳播愛滋病？近親不同物種結婚？
: : 先不講什麼統計部份
: : 就算今天同婚沒過，依照恐同大賢者們的邏輯
: : 男同志還是可以照樣約砲、結伴侶、派對等等傳播啊
: : 對妳們恐同來說，這些行為跟結婚有差嗎？
: : 同婚通過只是想要給他們一個完美的家庭
: : 甚至還可以喜養兒育女
: : 就像異性戀一樣
: : 不管任何性傾向、性別，成家都是作為人的基本權利
: : 跟愛滋傳播絕無任何關係
: : 近親結婚、不同物種結婚、人獸交...
: : 真的就只是恐同們邏輯低下，毫無下限罷了
: 我們講辯證問題 首先先論述原則
: 只要相愛就能結婚
: 按這個原則 我們進行論述
: 1、同性相愛 當然可以結婚
: 2、多人相愛 當然可以互相結婚
: 3、母子相愛 當然可以結婚
: 4、承第一、三項 父子相愛 又是同性又是近親 但只要相愛 當然也可以結婚
: 5、承第一、第三、第四項，父母子三人相愛可以結婚
: 同時滿足近親、同性、多人的標準，徹底的實現「多元成家」
: 6、人獸相愛 當然可以結婚 人類在人工智能方面長足進步 未來必然可以了解動物真意
: 那為什麼不能結婚？ 當然可以
: 這些都是可以按統一原則進行論述的
: 這樣叫做邏輯無下限？ 應該說是某些同友的恥度無下限吧？
以上幾乎所有情況在歷史上都發生過，所以你是在哭爸什麼？
: : 如果有這種想法的人，建議趕快去修一下邏輯學^^
: 我覺得妳先去上一下小學 再來談中學 再來談大學 再來談邏輯學如何 ？
: : 不過我是不知道
: : 作為人的基本人權是有什麼好反對的？
: : 要不要先照照鏡子？
: 同友們很喜歡說幾句話
: 你結婚有經過我同意嗎？
: 同志結婚你就不能結婚了？
: 同志結婚礙到你什麼？
: 同志兩人結為伴侶，那影響就是有限度的 婚姻不會被曲解
: 現在的狀況是 他們妄圖曲解「婚姻」兩個字的定義
擴充婚姻定義，謝謝
: 並以此為基礎破壞整個人類對於「家庭」、「宗族」的認知
擴充人類對於「家庭」、「宗族」的認知
: 並把他們的同志教條奉為社會新圭臬
: 那些教條包含
: 「同性愛好正常 每個人都有同性愛的隱藏因子」
: 「同志愛愛好正常、雜交是一種愛愛方式而已 不可恥健康又甩快」
: 「愛滋病不是絕症、只是一種慢性病」
: 同志要的不只是平等、他們還認為自己必須被特別對待，享有特權
真正享有特權的是我們異性戀啦幹
: 具體來說 我們反對的不是同婚
: 我們反對的是把同婚為切入點 然後希望在個文化領域行銷同志文化
: 把世界變成適合同志滋長的培養皿
: 帶起風潮 掌握權力
: 看看現在同志張牙舞爪的對劉立委、賴市長下刀
: 大家還不懂他們要的是什麼？
: 他們是媒體上的弱勢者 在攝影機面前他們很入戲 哭哭啼啼
: 等攝影機離開 他們是張牙舞爪的攻擊者 偏激而具侵略性
: 他們藉由媒體上裝可憐所獲得的社會動能 正在對大眾予取予求
: 這不是很清楚明白嗎？
: 很多人害怕伴侶制度 最主要就是擔心他們通過之後會予取予求
: 但其實不用擔心 因為伴侶制度的核心在於 我們保護了婚姻的定義
: 婚姻的定義是不容竄改的!!!!!!!!
婚姻的定義一直在變動
各種社會都有各種社會的婚姻文化
只是你矇上眼睛假裝看不到而已
: 通過伴侶制度之後 應該確實說明 這就是底限 同志與異性戀分別依循兩種制度來生活
: 和平共處 互相包容
: 如此對於社會 相信是個相對好的答案
幹你去吃屎