開放大家考醫師，並不等於犧牲醫療品質，
而是把競爭從聯考狹隘偏頗的窄門，
變成更公正客觀的修羅競技場。
其實換個角度看，很多人說全民考醫師，會造成病人安全的危機，
也只是反映了現在的醫療體制，對於醫學系的特權保護太多，
以至於沒有一個良好的機制，去汰換掉那些不適任的醫師。
依照現在的制度，醫學系的最大淘汰標準就是聯考，
國英數物化生，很多學科和醫學根本沒有直接關係，
但只要你進了這個窄門，後面就是滿滿特權的保障，
只要學分有拿到，學校一定會讓你有地方實習，
而畢業了以後，只要你願意，也一定能找到醫師缺，
不然大科醫師荒難道是喊假的？
但開放全民考醫師之後，因為僧多粥少，
會變成連實習的機會都要搶破頭，
就像律師和老師一樣，幾百甚至幾千個人來考試，
就只是為了取得實習的機會。
另外這時的考試方式，也可以更為公正客觀，
我不用再拘泥於高中課本，只能考你國英數物化生，
而是可以直接考醫學的專業科目，
同時也不必只屈就於筆試，而是可以加入面試和實作，
這些更為真槍實彈，無法靠運氣蒙混過關的審核方式
這種考法就和現行的醫師國考制度不一樣了.....
醫師國考是選擇題不倒扣，猜到60分就過關，
而所謂的｢臨床技能測驗」，更是通過率97%以上的放水笑話。
但上面這種考法則是幾千人來考，我只錄取最高分的那幾個菁英。
想想看，醫師從「聯考國英數物化生前1%」的水準，
變成「醫學專業知識技能前1%」的水準，
程度絕對是只會更好不會更壞吧？
甚至剩下的那99%，連實習的機會都沒有，更別說當住院醫師了，
不是前1%，就連接觸病人的機會都不給，
這根本就是大幅提升醫療品質吧！哪來的病人安全危機？
哪像現在，班上最後一名也能去醫院當實習醫師。
至於有些鄉民去人肉我，說我也是醫師，
那只是加深我言論的可信度而已。
因為我以前很混，考了好幾次醫師國考才矇到60分，
成績當然也是全班吊車尾，重修補考一大堆，程度說有多爛就有多爛，
現在雖然因為被逼著上第一線，所以有稍微比較認真，
但整體而言實力還是非常的不怎樣，勉強不會弄死病人而已。
像我這樣的人，毫無疑問就是現行制度的最大既得利益者，
明明爛得要死，還能躲在保護傘下領高薪，
如果照上面所說，開放全民當醫師的話，
我相信我就是考個10年，都找不到醫院可以讓我實習。
所以我講這些話，真真正正的都是憑良心，
開放全民當醫師，確實會傷害到很多醫師的利益，
特別是像我這種的，大概只能被迫去站便利商店了。
但對於台灣其他人民來說，絕對是你們的福氣，
因為你們可以得到品質更優良，醫療熱忱更高，
同時薪資更為合(ㄆㄧㄢˊ)理(ㄧˊ)的好醫師，
就看有沒有政治人物敢出來桶這個馬蜂窩了！
※ 引述《takeashot (shooter)》之銘言：
: 開放全民考醫師 大家當醫師的話題 大概已經像是月經文一般的反覆出現~
: 我是一個臨床經驗只有五年不到的小小外科住院醫 沒錯! 我的薪水高一般上班族不少
: 但是我的工作時數與工作壓力也高了不少~
: 我一週上班時數平均約100~105個小時(應該有一般人的兩倍吧)
: 承受的是病人病情起伏甚至生死的壓力 當然我上面有學長姊會協助我
: 但是被告是大家一起承受的(即使無罪 你來跑法院看看)
: 我沒有國定連假 春節 週休二日 跨年 更遑論颱風假
: 有人說醫師是既得利益者 怕競爭 所以要總額管制 應該開放!
: 沒進醫院前 我可能也無法回答這個問題
: 但是開始工作後 我只能說 醫療是一項非常高度專業的領域
: 拿外科最基本的闌尾炎 處理的方式就有好多種
: 要先評估病人的身體狀況以及潛在疾病 挑選適合的麻醉方式
: 闌尾破了嗎? 有蔓延到腹腔其他器官嗎? 腹膜炎? 敗血症?
: 抗生素選哪種? 剖腹開? 內視鏡開? 術後的照護?
: 從病人來急診到進手術室可能只有不到幾個小時 要在這短短的時間做出對病人
: 最好的判斷 是需要相當扎實的訓練的
: 如果你是病人 你希望給哪種醫師治療?
: 有人說就開放阿! 反正自由市場阿! 不適者淘汰~ 那我只能說你連最基本的把人命
: 放在第一的觀念