作者:
drhkc (￣ー￣；)
2015-10-17 03:47:26個人經驗，有次周末要搭首都回羅東，
看到市府轉運站整個大爆滿，
因為雪隧大塞車，本該回台北的車調不回來，
後來選擇去南港搭區間車，
沿途有好幾次廣播要在車站待避對號列車通過，
經過兩個半小時才到達羅東，
老媽聽到我不是搭客運居然說了一句:"你幹嘛想不開"，
發現原來今日搭台鐵已經被宜蘭人視為是一種愚蠢行為。
北宜高現在已經是外地工作宜蘭人不可分割的一部分，
就算塞車，他們寧願跟著塞也不會去選擇濱海和北宜公路，
原因很簡單，因為開北宜、濱海都至少三小時起跳，
而且路途較長，較容易遇上事故，
如果乖乖排雪隧，運氣好一點還能比較快到台北，
一般人的腦袋當然選擇賭一把雪隧。
開鑿北宜直線鐵路的問題好幾次都圍繞在"才省九分鐘"，
我看了只想問台鐵:"為什麼你要用對號列車來算？"
宜蘭人要的是區間車可以跟現在客運一樣一小時(羅東)到台北，
這樣才有吸引力嘛！
啊你新線要選開到雙溪再到大溪，我跟你講，
平日運量慘兮兮，假日黃牛搶商機，
花東陸客多如鯽，蘭人繼續雪隧擠。(國文不好先承認)
對宜蘭人來說，繞遠路的歪鐵，
平日雪隧不塞的時候，搭客運比搭火車快，誰要選台鐵？
假日雪隧正塞的時候，搭火車你搶輸花東，誰能坐台鐵？
為什麼宜蘭縣政府跟柯Ｐ想要蓋最短路徑的方案？
因為宜蘭縣希望直鐵通之後可以增加長住人口(北宜通勤族)，
柯Ｐ知道歪鐵的方案無法發揮預期效益(浪費錢對不起台灣人)，
不管什麼政黨，只要你是在宜蘭選，
敢喊"我支持蓋經雙溪的直鐵"，褲頭就已經先掉到腳跟了啦！
(搞不好還輸給喊乾脆不蓋的)
現在要選立委的陳歐珀跟李志鏞都打著要爭取最短路徑的政見，
環團怎麼不來宜蘭反輔選？
另外一個聽到的，有人擔心直鐵通了基隆會被邊緣化，
過來告訴你八卦，
真直鐵通了不僅不會基隆邊緣化，而且可以促成基隆捷運化，
(誰能Cue一下林右昌)
http://imgur.com/lWS4A2f
(圖一) 現行鐵路營運方式
現在的基隆之所以吵著要捷運，是因為南港-七堵之間路幅狹窄，
有基隆-新竹的區間
有七堵-高雄的對號
有彰化-花蓮的對號
有樹林-蘇澳的區間
通通在這裡大會師，廢話當然要另外蓋一條，
不然一直叫人"坐椅待避"，先把執政的拖出來斃了再說，
啊不過另外蓋講白一點，沿線沒足夠空間發展注定虧錢，對不起台灣人！
http://imgur.com/Sek6n5M
(圖二) 方案二，交通部中意的南港-雙溪-大溪線
這麼多車站為什麼要選雙溪，炒地皮？
這麼多車站為什麼要選大溪，這裡有個景點叫蜜月灣，
查一下就知道哪個家族這麼想要有鐵路經過了。
蓋這條路線最爽了就是雙溪跟福隆這一帶，
如果要去海洋音樂祭這樣最方便，想去玩你就去支持，
啊問題是你有想過宜花東的居民因你而少一個位置嗎？
沒有，因為你只想著你自己
一年也才辦幾天音樂祭，你要是365天都開趴那就沒話講。
蓋這樣，區間一定無法(南港)一小時到(羅東)，
所以只能給對號車去跑，區間照樣跑舊線，
這樣台北到南港的情況沒改善，
台北到七堵這段一樣有樹林-蘇澳的區間來插花，
基隆班次無法技能點滿。
歪鐵改善不了問題，民眾依舊選擇在雪隧賭一把，
到時候就會有自稱專家的傢伙出來說
"因為鐵路本來就無法改變用路人習慣，所以當初我說就不應該蓋"
http://imgur.com/jWLuMm1
(圖三) 方案1B，宜縣、柯Ｐ倡議的最短路徑
直接沿著北宜高平行而蓋，
目標可以跟客運一樣(南港-羅東一小時)，重點是要區間車！
這樣對宜蘭人才真正有吸引力，
因為直鐵區間車就能跑，就不必跟外國人買傾斜式列車(太魯閣.普悠瑪)
台鐵可以落實兩條幹線捷運化
1.南港-蘇澳(捷運宜蘭線)
2.基隆-新竹(捷運基隆線)
舊有的軌道改編為支線
3.七堵-瑞芳-菁桐(捷運基隆河支線)
4.頭城-瑞芳-深澳(捷運北海岸支線)
對號列車不再走到七堵，從南港就直接跑東部，
保持南港-基隆間的捷運化路權，這樣就是一條現成的基隆捷運，
因雪隧禁行大貨車，貨運被迫改走耗時的濱海公路，
(四軌的)北宜真直線鐵路可以讓宜花東三縣改善招商環境，
民眾可以體驗還沒下訂PChome已經送到家門口的快感，
(花東還待北迴四軌化)
宜花東若是能開發，也能讓異鄉遊子增加回鄉就業的可能，
減少鄉村人口老化的衝擊。
這方案最大的阻礙就在環評，
一直說翡翠水庫會被污染的人，當初北宜高在蓋的時候，
你喝得出水質的差異嗎？
再差都還比高雄的水質好啦！
直鐵可以成為綠色運輸，比起塞在坪林的私家車，
汽車不斷汙染水庫集水區，而且是永無止境的汙染，
台北人要選擇ＨＰ-1 -1 -1 -1 .....減到掛點呢？
還是乾脆一點，將來可以比較不必煩有的沒的？
(宜蘭縣政府倒是可以研議蓋直鐵附送水管，反正宜蘭沒在缺水的)
作者:
LoveIvy (妖夢)
2015-10-17 04:02:00這不推爆對不起原po吧
作者:
cappa (cappa)
2015-10-17 04:03:00原來比高雄水質好就可以了
作者:
j778012 (shiina)
2015-10-17 04:03:00半夜好文
基隆往南開一定有座位，回基隆就看時間跟上車地點這算題外話了
作者:
liao18 (1)
2015-10-17 04:12:00推一下
作者: Gerridae (漂飄) 2015-10-17 04:13:00
先推推 現在腦袋混沌 起床再重看一次
作者:
ya700 (YA)
2015-10-17 04:14:00不好意思我就是反對宜花東開發
作者: wert184 (nobody) 2015-10-17 04:17:00
好文推
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-10-17 04:18:00你到底在講什麼 效益呢 效益呢
作者: max1121 (呼呼呼) 2015-10-17 04:19:00
你的問題選其他路線再蓋一條即可解決
作者:
ya700 (YA)
2015-10-17 04:20:00覺得宜花東觀光客太多的鄉民 現在又覺得這篇是好文了
作者: drigo 2015-10-17 04:20:00
蓋北宜高鐵算了，以後15分鐘宜蘭到南港
北宜通勤族...通勤1個小時起跳 有多少人願意...水位 問題不是水土保持嗎end
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-10-17 04:24:00一個小時到台北 應該還要加上家裡到車站/車站到公司
作者: heavensun 2015-10-17 04:27:00
更方便台北人炒宜蘭地皮~~ 凡事有好有壞~~
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-10-17 04:27:00這五百億沒有別的事情可以作嗎
作者:
cappa (cappa)
2015-10-17 04:27:00淡化超多問題的好文 呵呵 果然文風對鄉民的胃口就是好文
作者:
kempu (...)
2015-10-17 04:28:00一小時通勤 買不起台北就會考慮了 假日還可以白眼天龍人
作者: heavensun 2015-10-17 04:28:00
財團進駐 買火車站附近地 宜蘭人會台北化~~
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2015-10-17 04:28:00推
作者:
cappa (cappa)
2015-10-17 04:29:00真的蓋了 鄉民就不要靠杯什麼好山好水消失喔 一定入侵的
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-10-17 04:31:00蓋好直鐵宜蘭炒地皮的保證勃起爽賺
作者:
yoyaha (KING)
2015-10-17 04:33:00宜蘭就在家種田阿 幹嘛要老是往返台北 又該該叫
作者:
OSDim (I'm So Sorry)
2015-10-17 04:34:00zz
作者:
ya700 (YA)
2015-10-17 04:35:00好多人巴不得投資客爽賺 在那邊瞎挺喔
作者: ferocious 2015-10-17 04:35:00
推
作者:
kempu (...)
2015-10-17 04:37:00同樣一小時通勤 宜蘭和桃園我會選宜蘭
作者: ACDC69 (消失的淡香) 2015-10-17 04:40:00
這條線怎麼開都划算啦，會擋的就是客運跟計程車阿想也知道
作者:
valorhu (123)
2015-10-17 04:42:00是呀…西部交通四通八達，宜花東就是不能開路，後山嘛
作者:
kempu (...)
2015-10-17 04:44:00如果要蓋建議預留路廊給高鐵免得以後想到要蓋又要重挖
死回生的吧，不就又是那些投資、炒房、承包商有利可圖，以後是小英執政如果這筆是中央出錢，小英會放這個案子通過，那就奇了！如果是柯P的台北市願意承擔這筆500億，那柯P只是戴了假髮的衝衝衝！
作者:
losel 2015-10-17 04:51:00怎麼不用竹蜻蜓啊
好文該推呀！懷疑噓的是那些人應該都不是道地宜蘭人 我猜啦！
作者:
kempu (...)
2015-10-17 05:00:00環團巴不得把雪隧封了 再玩下去鬼島大概只剩野生動物
先噓你嗆什麼高雄水 欠戰不過關於鐵路的構想倒是很中肯
作者:
losel 2015-10-17 05:08:00翡翠水庫土地被限制使用的人大概會抗議吧，連鐵路都能蓋了，我做啥卻都被禁止跟限縮
作者:
kempu (...)
2015-10-17 05:12:00直鐵跟好山好水又不衝突 台北開發成那樣陽明山也活的好好的
作者: heavensun 2015-10-17 05:13:00
有得必有失~~其實是觀光客讓雪隧塞~ 只好再蓋直鐵~~~
作者:
lilitop (雨過會天晴的!!)
2015-10-17 05:16:00推 蓋彎鐵浪費錢沒效益 不如不要蓋
作者:
bvfrew (大福)
2015-10-17 05:17:00要開31.6km的隧道群不是只有水質問題，水脈破壞大量損失的水量是拉水管能解決的？
先撇開水庫環評不談,當初直鐵被噓到爆是一堆宜蘭人說只要交通方便帶來人群就會破壞生活環境
反的人一堆支線公路 鐵路小站都可以拆了阿再怎樣也比一堆幾百幾十億的蚊子館好
作者:
losel 2015-10-17 05:26:00陽明山那有活得好好的 XD
作者: jelly777 (果凍) 2015-10-17 05:26:00
推
作者:
kempu (...)
2015-10-17 05:27:00反的人是真的把宜蘭當後花園 後花園那麼熱鬧像話嗎 當然反
可是當初反的人一堆,就是說不希望宜蘭變後花園我也不懂現在是怎樣...風向變來變去的
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-17 05:31:00宜蘭溫泉別墅早上在蛙鳴鳥叫中起床中午在101上班晚上回家享受溫泉浴紓解一天的疲勞,戶數有限只給懂得享受生活的你
作者: sjlee1127 2015-10-17 05:45:00
推
作者:
rotusea (M.Y.)
2015-10-17 05:50:00南部水質的確是比不上北部 地質不同不過我想這條隧道開挖下去 一定不只五百就是了XD
作者:
win13 (開機中)
2015-10-17 05:59:00為了不被遊客影響生活品質 所以寧願把自己封閉起來 太愚蠢了吧 應該是想出讓遊客不影響生活品質的配套才對 生活品質差不是因為遊客多 而是交通不便 不然西部縣市怎麼都不會抱怨
作者:
bring777 (water)
2015-10-17 06:03:00請留台灣淨化綠地，不要開發
作者: achiow (= 青 窯 =) 2015-10-17 06:05:00
推
作者:
sai0613 (賽嗓)
2015-10-17 06:27:00我本來打算老死礁溪 ，但現在看礁溪搞成那樣 ，我決定要搬出了 。你乾脆說全島所有山都打穿兩個洞讓所有路全部串連起來 ，那就沒有偏鄉了 ，就全島繁榮均富了 。難以打穿的地方就把那座該死的山鏟平算了 。有個日本朋友講的 ，“你們台灣人的建設好像都沒有打算要在這裡住很久
作者:
redmool (熊兔)
2015-10-17 06:28:00宜蘭人給推
作者:
sai0613 (賽嗓)
2015-10-17 06:28:00…”我聽了眼淚差點掉下來
作者: imnso 2015-10-17 06:36:00
對直鐵可能造成對環境的破壞建議我是親眼所見隨著工具機深入山區, 開路挖出的土方就直接掉到溪底北宜高的開發對水庫集水區的破壞殷鑑不遠,
作者: andy7201 (阿南) 2015-10-17 06:43:00
推 做對的事 別讓狗官炒地
作者: imnso 2015-10-17 06:44:00
請柯P放過翡翠水庫!!
作者:
danceking (Mariko,Makiyo傻傻分不清)
2015-10-17 06:50:00直接蓋高鐵在雪隧 讓高鐵從宜蘭發車好不好
作者:
yungye 2015-10-17 06:54:00推 真直鐵
作者: jimmy381219 (睡下) 2015-10-17 06:56:00
推 環評又如何 叫他們搬來宜蘭住啊 看他們會不會想蓋
作者: nomimono (飲料) 2015-10-17 07:03:00
長知識
作者:
gbcg9725 (謝謝你9725)
2015-10-17 07:04:00只反對歪鐵 如果會破壞環境寧可不要蓋想到票價差了快一倍 相信蓋了直鐵還是很多人會搭客運
作者:
tonyscat (Wall瑪律呀)
2015-10-17 07:18:00推
作者: dieinvisible (小wei) 2015-10-17 07:18:00
推
作者:
Max11 (從來沒有)
2015-10-17 07:20:00誰敢動翡翠水庫，台北人就跟他拼了
作者: smt3457 (jacky) 2015-10-17 07:24:00
推
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-10-17 07:29:00雪隧當初蓋成捷運就好了,現在就不用吵了
作者:
moneygg (moneygg)
2015-10-17 07:29:00推
作者:
oligne ( )
2015-10-17 07:32:00環評的貢獻只牽涉到飲用水質？ 你只想到你自己
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-10-17 07:34:00為什麼要一直往台北擠,從福山開一條新鐵路到三峽比較快還可以接上北二高
作者:
hihi29 (無)
2015-10-17 07:38:00對環團的仇視 簡直走火入魔了
作者: wwvvkai (We do not sow) 2015-10-17 07:40:00
宜蘭通勤族推一下
作者:
Shanye (Shanye)
2015-10-17 07:40:00好文 沒看當地人發文 還真的不知道問題在哪
作者:
oligne ( )
2015-10-17 07:40:00環評阻礙你體驗pchome購物的快感? 你只想到你自己
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2015-10-17 07:43:00超專業必推
作者:
oligne ( )
2015-10-17 07:44:00噓回來
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-10-17 07:48:00高雄人表示
作者:
aaagang (我．．．)
2015-10-17 07:56:00環團假環保,如果現在來看也叫你雪隧別開,開濱海最環保
作者:
idealman (人性的思考者)
2015-10-17 07:57:00重點不是省時，而是疏解雪隧人潮吧
作者: hbr 2015-10-17 07:59:00
好文
作者:
wuleelee (wulee)
2015-10-17 08:03:00宜蘭有人？
作者:
likora (likora)
2015-10-17 08:05:00推
作者: jarry011 (jarry001) 2015-10-17 08:05:00
推一下
作者:
User0 (User)
2015-10-17 08:06:00專業推
作者:
cutaray (Orange)
2015-10-17 08:08:00不想過度開發宜蘭就別蓋，要開發宜蘭就這樣吧，推一下
作者:
goldenx5 (鍵盤金X5ˊ_>ˋ)
2015-10-17 08:11:00推個
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2015-10-17 08:17:00開隧道對地下水連通管效應的傷害其實蠻大的...
照你們支持直鐵派的邏輯，那你們當年憑什麼反對王老X先生要在宜蘭設立化工廠？原來你們支持直鐵派可以
作者: coorsbarry (coors) 2015-10-17 08:17:00
優文
生要在宜蘭設立化工廠？原來你們支持直鐵派可以允許自己破壞別人環境生態，卻不許外人破壞自己家園的環境生態，真是好棒棒的邏輯呢！
作者: kenro 2015-10-17 08:28:00
後面就比較虎爛了
作者: eeee123456 (德三家康) 2015-10-17 08:30:00
環境破壞後能恢復的哦？
作者:
chu3 (天真的致命傷)
2015-10-17 08:31:00推！強而有力的分析，我都被你說服了
作者: fbiciamib123 (Lin) 2015-10-17 08:31:00
怎麼不開船
作者:
mova 2015-10-17 08:31:00推 好文
作者:
iorittn (IORITTN)
2015-10-17 08:32:00推
日本也不是每個地方都交通發達，要怎樣的生活環境還是要當地人自己先喬好，畢竟也不是那麼多宜蘭人都每日通勤或想通勤臺北上班。或交通方便到一堆陸客或觀光客天天吵。
作者:
ORK 2015-10-17 08:37:00要出來選立委嗎？
我覺得現在這樣就好…我自己回家的時候會想辦法避開尖峰
作者:
decom (è«‹å«æˆ‘迪康哥)
2015-10-17 08:41:00噓你酸高雄
作者:
Cassander (Cassander)
2015-10-17 08:46:00很好啊
作者:
tdjpl (Jumping)
2015-10-17 08:46:00北宜公路最好三個小時
作者: rainbow321 (joe) 2015-10-17 08:47:00
這麼想來台北不會搬過去 還花人民的納稅錢只為了你方便18分鐘？
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2015-10-17 08:48:00噓的內容都很無趣
作者: bless20040 (MissLou) 2015-10-17 08:50:00
哈哈，嗆高雄水
作者:
SangoGG (LArc~En~Ciel)
2015-10-17 08:53:00自以為有理的廢文
作者: kenro 2015-10-17 08:55:00
這種就是標準的我方便就好，別人管他去死，我省時間最重要
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-17 08:56:00
高雄躺著又中彈
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2015-10-17 08:57:00你說服我了
作者: rainbow321 (joe) 2015-10-17 08:58:00
大台北一堆地方房子很便宜 八德 汐止 林口 八里 這些
作者:
kimos (給摸)
2015-10-17 08:58:00專業文給推...@@
作者: farmoos (farmoos) 2015-10-17 09:00:00
台北州 北新基宜 生活圈。宜蘭朝向低密度開發。政府整合土地開發低密度獨棟民宅，開放空間強制規定種樹和鋪草坪
作者: rainbow321 (joe) 2015-10-17 09:01:00
你是用你是宜蘭人想要快點回家的角度寫這篇文章啊
作者: farmoos (farmoos) 2015-10-17 09:04:00
機場捷運為了抄地皮 直達也要30幾分鐘。五楊蓋好後開車其實30多分就到。
作者:
Zenonia (Zenonia)
2015-10-17 09:06:00五樓崩潰喔
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-10-17 09:09:00到底有哪個人會去死? 非在地人出一張嘴都很簡單啦台北建設成這樣就沒花人民納稅錢膩 爽完了要別人不准爽
認真推 不過目前看來就是只對宜蘭人假日通勤有助益但全宜蘭才不到50萬人 等於每個人要花10萬元而且這還不含台北人湧入的衝擊 你覺得划算嗎？
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-10-17 09:11:00大家都回到原始人狀態最永續啦 還永續勒
作者:
bmwx6 (bmwx6)
2015-10-17 09:12:00高雄水質這麼差有什麼好比的
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-10-17 09:13:00你怎麼不把天龍國那些捷運都拆一拆還原成綠地 最環保啦
作者: kmichaelk (浩子) 2015-10-17 09:15:00
天龍國為什麼要答應
作者:
genovis (Genovis)
2015-10-17 09:16:00靠宜蘭那邊的台北縣+宜蘭那邊的滾好嗎？素質很低不要來弄髒台北市，拜託要來也去台北縣鬧高雄水怎樣我不清楚，不過高雄人素質比你們這些台北縣靠
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-10-17 09:18:00就只會吸台灣人的血汗錢 吸完還不准其他人分的垃圾
作者:
genovis (Genovis)
2015-10-17 09:19:00宜蘭的好太多了，高雄人也比較不會舔我們台北市人屁眼，有尊嚴多了，要蓋也是接到高雄，比接到宜蘭香太多了
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2015-10-17 09:21:00專業 雖然我看不懂 總之現在就是搭噶瑪蘭最快對吧
作者:
yehmd (牧葉 德國隊加油)
2015-10-17 09:22:00推
作者:
genovis (Genovis)
2015-10-17 09:23:00宜蘭那些通去基隆去一起送給中國啦！素質配中國剛好！滾
作者: briangod2 2015-10-17 09:24:00
高雄躺著中槍了
作者:
genovis (Genovis)
2015-10-17 09:25:00最堵爛這些地理位置靠北就以為跟台北市很熟的垃圾地方，
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-10-17 09:25:00顏色對了當然什麼都可以，想幾年前提到直鐵時被罵爆的情況.
作者:
genovis (Genovis)
2015-10-17 09:26:00台北市現在都被汙染成這樣，再讓基隆 宜蘭這種通過來都要台北市變成陰屍路了，拜託不要來亂了...
作者: webptt (haha) 2015-10-17 09:27:00
直鐵通了，花蓮旅客又多一條捷徑，裝結果照常塞爆。
作者:
apteekki (旅行是為了要回家)
2015-10-17 09:31:00好厲害的文章
作者:
shi21 (人蔘啊～)
2015-10-17 09:31:00環境破壞後能恢復的哦？你只想到你自己
作者:
genovis (Genovis)
2015-10-17 09:32:00好好待在自己的城市，不要一天到晚跑來台北亂，降低台北的水準，我們台北市過的好好多憑什麼要花錢被你們汙染...
作者: AYeh (阿葉) 2015-10-17 09:34:00
推
不是蓋了不好，是蓋了後續政策放爛，導致無可挽回的破壞
作者:
genovis (Genovis)
2015-10-17 09:35:00外來種滾出台北，別來亂了！
作者: tuutu (tuutu) 2015-10-17 09:42:00
[自由]宜蘭蜜月灣 成財團專屬海灘 羅許建設與博愛企業 疑
作者:
lumber (廢柴)
2015-10-17 09:44:00我也是宜蘭人，雪隧一條就夠煩了還直鐵
我住花蓮讀書時，台北到羅東的客運沒搭超過一小時半的
作者:
genovis (Genovis)
2015-10-17 09:47:00就想要舔台北屁眼啊，素質低成這樣還好意思跑來亂，要通也先通東沙群島，至少不會把台北弄臭
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-10-17 09:51:00
矯情做作，略顯浮誇
作者: mhygkj (習慣成自然) 2015-10-17 09:51:00
政策化就靠你了 推你的分析
作者:
honoYang (......)
2015-10-17 09:54:00宜蘭人+1 欠噓
作者: chris8886160 (C.C.Chindoes) 2015-10-17 09:57:00
我覺得必須推
作者: kenro 2015-10-17 09:59:00
推個屁啦 讓宜蘭成為自給自足的生活型態 而不是一個中繼站