Re: [新聞] Costco退貨無極限!開2輛發財車 商品塞

作者: windcloud27 (比幣)   2015-10-17 03:14:13
先不管合不合規定
食品類我是絕對不會退的
因為我覺得即使是沒過期的商品
食品類退貨回去後應該是不可能再拿出來賣了
是不知道他們會怎麼處理那些退貨食品
但是我覺得很大的可能是直接銷毀
我想到這個就覺得太浪費了
我之前買一大盒奶油泡芙
吃幾顆就覺得不合胃口
最後是便宜幾十塊賣給別人
賣不出去我也打算送人
總是希望有人能好好吧他吃完
※ 引述《cloning (南部台客)》之銘言:
: ※ 引述《gamania5972 (吼呦)》之銘言:
: : 東森新聞記者歷亞格艾、曾鈴媛/台北報導
: : 台北市內湖區好市多(Costco)裡,有人目擊一位民眾開2輛發財車來退貨,各樣商品堆
: : 滿了10台推車,上頭有零食、生鮮類、料理包和衛生紙,這場景讓目擊者看得傻眼;不過
: : 業者表示,只要食物類沒有過期,商品有瑕疵或不滿意都可以退貨。
: : 臉書「爆料公社」的照片中,電梯門口排滿推車,每一台推車上都有滿滿的食物,連底下
: : 置物籃也塞爆,但這些不是要買的商品,而是要拿來退貨的,目擊者在台北內湖Costco拍
: : 下照片,他說看到有人開著發財車來退貨,一開始裝了6台推車,員工私下聊天無奈地表
: : 示,待會有得忙了。
: : 沒想到才剛忙完這一推,退貨的民眾再出現,前前後後2趟發財車共10台手推車,整個棧
: : 板都是退貨的商品。照片PO上網引發關注。
: : 記者訪問一般民眾,有人說,「不然平常應該商品有瑕疵才會帶回去,應該很少退那麼多
: : 東西回去。」有人說,「累積了一段時間了吧,應該不是很良善的意思吧。」
: : 仔細看退貨的商品,有料理包、乾燥海帶、餅乾和生鮮真空包,另一區塊除了整箱的咖啡
: : 即溶包,還有蛋糕、麵包和3桶堅果,以及一大袋洋蔥。有網友懷疑這難道是中元節普渡
: : 拜拜完,直接拿來退貨的嗎?
: : 一位受訪者說,「因為實際上應該是一兩件貨而已,你不滿意的話可以退,如果大量退貨
: : ,代表你可能蓄意的。」
: : 走訪Costco,多數消費者一箱又一箱地搬,一籃又一籃地買,因為美式賣場退貨規則,除
: : 了3C用品在90天內規定以外,食品類只要沒有過期,不論瑕疵或不滿意都可退貨,且不限
: : 次數。過去曾有民眾發現,整盒的鮭魚壽司生魚片都被吃光了,剩下醋飯拿去退貨,賣場
: : 員工照樣收下。
: : 舉凡不合口味的飲料、買錯的握壽司、故障的電器,幾乎沒有理由的不喜歡就可退貨,無
: : 極限的退貨方式,也難怪常常出現另類景象。
: : 原文網址: Costco退貨無極限!開2輛發財車 商品塞爆10推車 | ETtoday生活新聞 |
: : ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20151016/580906.htm#ixzz3ojLOb8Hl
: : Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
: : 備註:到時候costco會退出台灣嗎??
: 其實華爾街日報有報導過
: 這種無條件退貨政策反而會讓消費者買更多東西也退東西
: 因為他們在有退貨限制的超市會怕用不到而不願意買
: 所以整體來說無條件退貨跟相對高的退貨率對銷售額是有幫助的
: 而台灣costco高層一直希望退貨率能從2%提高到5%也是有部分原因是這樣
: 另外一些原因還有
: 1.退貨統計高的品項可以列入下次進貨參考 有60%以上的costco產品是經由全球採購
: 因為一次採購量大 如果某品項退貨率相對高 下次就會減少或是終止避免迴轉率低
: 以節省倉儲成本
: 2.推廣B2B 在美國 costco有部分商品是由小商家購買後轉售
: 這種無限制退貨可以維持他們對costco的忠誠度 賣不完的退貨costco也願意吸收
: 台灣某些賣場也有賣costco商品 在過期前也會整車....
: 但是這可能是台灣高層的意思 到各分店就會有問題 因為退貨的成本是算在各分店
: 對分店經理人來說 這是筆不必要的支出也會影響該店的業績
: 所以可以在版上看到退貨被刁難等等狀況 一般來說反映到台灣總部都可以順利退成
: 至於某些電器類退貨90天內政策也不是台灣獨有 那是美國開始在2007年的政策
: 因為他發現在美國市場出新機後 會員就拿舊機來退換新機
: 台灣人的退貨率2%比起美國人動輒13%以上是好很多了
: 不過這不見得是costco台灣總部所樂見的
作者: waijr (時差13HR)   2015-10-17 03:15:00
就退回去啊 小弟以前公司當過供應商 賣退貨共應商自行吸收一般電子產品就是整新...主要損失的是運費就不知道食品是怎麼簽約的 應該不會像電子產品由共應商全額吸收吧
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-10-17 03:20:00
量夠大就有可能凹供應商吸收, 而且退貨不管是不是食品本來就不應該拿出來再賣..
作者: windcloud27 (比幣)   2015-10-17 03:21:00
我在意的是資源的浪費啦 電子產品或家用品我就會退但是就覺得食物丟掉很浪費
作者: andy2011 (andy2011)   2015-10-17 03:24:00
做人憑良心 政客憑法律
作者: waijr (時差13HR)   2015-10-17 03:25:00
電子產品就是驗一驗 良品就是讓客戶保固內損壞更換用....
作者: rungame (Say my name)   2015-10-17 03:30:00
台灣人真的很愛貪小便宜
作者: GzuegeLiang (諸 葛 亮,字 孔 明)   2015-10-17 03:31:00
而且食品還有安全問題 假設你去退一瓶飲料 聲稱你沒
作者: richjf (jeff)   2015-10-17 03:32:00
資源不浪費,經濟就沒辦法成長了…兩難。
作者: GzuegeLiang (諸 葛 亮,字 孔 明)   2015-10-17 03:32:00
開封 所以業者檢查後信任你, 這瓶擺回去賣,結果其實這瓶被想要毒你的人偷下毒,然後粉飾過包裝,那這樣...吃的東西不比用的 要退問題真的會複雜化許多某r明顯不知道環保綠經濟 兩難是十年前的事情結論就是食品類來說,退貨幾乎就是篤定報廢不會回收所以食品類退貨規定比一般其他商品嚴格 其實才合理因為像其他商品一樣能收回再賣的機率低了許多
作者: kerodo (kerodo)   2015-10-17 03:41:00
辦一張卡就餓不死了
作者: greentea952 (茶)   2015-10-17 04:33:00
之前不小心買錯退過一罐腰果,退貨櫃台表示沒開封都會放回架上銷售
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-10-17 09:03:00
完全錯誤,你不從後端將劣品反映到前端它只會持續產生劣質的產品造成更多消費者不喜歡造成更大的浪費http://tinyurl.com/lqk743r 不要把食物道德化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com