Re: [新聞] 中國2017若侵台 美得派2/3戰機對付

作者: joanrey (發呆中)   2015-10-15 11:36:41
個人覺得只是時機未到...
台灣中國可達成和解並解決區域平衡問題
想想看, 若中國的武力在台海不足以抗衡美國, 該不該挑起可能的戰爭?
若到了有一天, 中國武力已足以在其周遭與美國匹敵, 還需不需要戰爭?
台灣要的是什麼中國太清楚了, 只要主權獨立不被併吞即可
中國要的是什麼? 不就是要能自由進出太平洋
到該時候中台可談條件, 循類似美日的安保條約模式, 既承認了台灣的主權獨立地位
又獲取了花蓮港的自由進出("可能"建立共軍基地), 雙方各取所需不用大動干戈
現在之所以不放台灣走, 是因為還沒有能力可換到這樣的條件, 因為美國在這一塊區域上
仍擁有武力優勢, 不會同意台灣中國這樣做
所以一旦中國在台海這邊取得優勢之後, 就有主動談台中安保條約的可能
不會再堅持飄渺虛無的台灣是中國不可分割一部分
中國現在的堅持, 是為了保有未來的籌碼
如果現在就放台灣走, 等於平白無故讓美國多了一個正式盟邦
讓將來要取得西太平洋更加困難
但是如果把這個早就該給台灣的東西(承認台灣主權獨立地位)
壓後到它自己的武力發展上來, 就可如上所說
跟台灣談條件, 兩邊願意各讓一步的話就可順勢取得進出西太平洋的主控權
不同意的話就對台灣開戰, 台灣也知道中國已有這個實力, 所以不得不答應
就台灣這邊來說, 畢竟可取得該取得的國際認同且不被併吞, 算是可接受的結果
就中國來說, 硬要吞掉台灣就得開戰, 整個中國會受巨大影響
且多了這塊土地對國家經濟社會發展等等, 並沒有太多幫助, 只有國防這一塊有大助益
既然如此放生台灣而取得花蓮港建軍(台中安保條約)即可達成目的, 何必打仗
所以對他們來說應也算是可接受的結果
簡單來講, 真的只是時機還沒到而已
作者: aterui (阿照井)   2015-10-15 11:38:00
不就是二戰前夕蘇聯跟波羅的海三小國做的一樣
作者: bill6613 (bill6613)   2015-10-15 11:38:00
要中國承認台灣的主權獨立,光這點就不可能,鷹派會馬上
作者: aterui (阿照井)   2015-10-15 11:39:00
給我駐軍不然就打你,後來對芬蘭也一樣結果不從就打了結果戰後三小國被併入蘇聯,芬蘭活下來
作者: bill6613 (bill6613)   2015-10-15 11:39:00
抓狂
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2015-10-15 11:40:00
反正毛澤東也支持過台獨 KMT也曾反共 就看未來會怎樣吧
作者: LNGOGO   2015-10-15 11:40:00
小學生跟大流氓談條件 呵呵
作者: dostey (Dos)   2015-10-15 11:41:00
西藏與中國的故事 拿來複製嗎
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-10-15 11:43:00
最好有那麼田園牧歌那麼美好
作者: turtlecindy (j'arrive pas)   2015-10-15 11:43:00
民族主義被炒成現在這樣,中共說不統一,13億人會同意嗎?
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-10-15 11:43:00
想得太美了 中國目的就是要併吞台灣
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-10-15 11:44:00
PRC黨國言論宣傳轉彎太大能說服多少PRCer?不會出事嗎
作者: zien0223 (LazyCat)   2015-10-15 11:44:00
當有人可以在你家蓋軍港你就幾乎等同附庸了
作者: marcohpsh (卡比羅西 )   2015-10-15 11:45:00
與虎謀皮
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-10-15 11:45:00
"收回台灣"的豐功偉業是每位中共領導人都想要的
作者: chaplin6761 (星空下撿垃圾的)   2015-10-15 11:45:00
所以就讓中國兵不血刃的登島蓋基地 再找藉口撕條約?
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-10-15 11:46:00
能力許可的話 都想在任內完成
作者: mimimoumou (skinny love)   2015-10-15 11:48:00
你太天真了,要談合作必須是雙方實力對等,否則只是強
作者: xxx5566xxx (禍國殃民馬英九)   2015-10-15 11:48:00
支那賤畜的話能聽?你真是天真活潑。
作者: mklistwso   2015-10-15 11:49:00
中國能開戰的武器僅限於門市,(打了)賣了就沒了,美國除了門市還有倉庫,中國怎麼跟人打?
作者: mimimoumou (skinny love)   2015-10-15 11:49:00
邊吞併弱邊的手段罷了,如果像你所說中國真的強到可以
作者: zien0223 (LazyCat)   2015-10-15 11:49:00
首先 要中國"主動"放棄對台主權就幾乎不可能 那不僅僅是戰略問題 還有民族自尊等更深層的目標 為了一個深水港宣
作者: mimimoumou (skinny love)   2015-10-15 11:51:00
跨到台海來,他根本什麼條件都不用跟你談,直接併吞
作者: zien0223 (LazyCat)   2015-10-15 11:51:00
布放棄台灣主權 哪個腦殘領導人敢這樣喊
作者: mimimoumou (skinny love)   2015-10-15 11:52:00
最快,還給他花錢港勒?!
作者: ishiki (人生勝利組?)   2015-10-15 11:52:00
你是頭殼壞了嗎? 木馬屠城看過沒?
作者: zien0223 (LazyCat)   2015-10-15 11:52:00
再說 就算中國真的答應 台灣難道就真的要傻傻的相信開放駐港權? 搞清楚一旦花蓮被中國的潛艦佈滿那就是兩面包
作者: mimimoumou (skinny love)   2015-10-15 11:53:00
更正:花蓮港
作者: zien0223 (LazyCat)   2015-10-15 11:54:00
夾的結果 你仗都還沒開打制海權就先丟了 又有哪個腦殘敢拿整個國家來堵中國的"善意"?你的所有理論都建立在"中國是友善的、誠實的"前提下以這種前題去討論國家戰略根本有病
作者: mimimoumou (skinny love)   2015-10-15 11:59:00
最基本一點,在國際上你會選擇跟美國還是跟中國站同一邊?你可以看看中國閱兵去參加的國家元首都是怎樣的貨色?都是獨裁者或被國際制裁的,朴墐惠那個腦袋不清的也是被他們國內罵得要死
作者: zien0223 (LazyCat)   2015-10-15 12:05:00
"假道伐虢"的故事再去讀讀吧 當你今天弱小的時候大國給你的優惠都是虛的 只要條件成熟他隨時可以反悔
作者: evens (evens)   2015-10-15 12:11:00
老美只會不符合本國利益....結案
作者: zien0223 (LazyCat)   2015-10-15 12:14:00
唉 你這想安撫獅子的想法就和二戰前英國首相張伯倫一樣
作者: ienari (jimmy)   2015-10-15 12:15:00
洗洗睡
作者: hanklee66 (饅頭)   2015-10-15 12:22:00
你說的都對,問題那是建立在理智的人上
作者: xxx5566xxx (禍國殃民馬英九)   2015-10-15 12:26:00
看完回文後我修正上面寫的,這是一篇幼稚業配文。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com