以選區來劃分
一選區 士林(偏綠) 北投(偏藍) 兩邊其實勢均力敵
但是士林區最綠的分區是社子 社子卻被技術性的跟二選區的大同區(深綠)劃在一起
加上丁丁的耕耘真的很久 (應該就立委幹到掛吧...)
所以一選區的藍營還是佔有明顯優勢
除非丁守中不選了 不然短期內綠營派誰都差不多
(吳思瑤在當地算是很資深的議員了 但是民調似乎有被拉開的趨勢)
二選區不用提 深綠大本營大同區 加社子也只是錦上添花效果
(2008是馬囧的光環+恰吉亂放話輸了要跳海 才輸給小神童
2012派耕耘不深的姚文智就能選贏有連任優勢的周 雖然只是險勝)
三選區本來被看好是兩個女人的戰爭第二回合
只是簡余晏進市府 吹狗蕾去年輔選的亂七八糟 被蔣公子復仇成功
這區的盤勢是中山偏綠 北松山偏藍(民生社區 空軍大眷區)
如果簡出來選 應該有機會贏
只是簡把議員交棒給助理 最後卻沒出來選立委有點可惜
其他綠營議員 不是資歷淺 就是根據地在 大同/南松山
有些實力的梁文傑又被林義雄逼退 (媽的...)
結果就是一個扶不起的比利潘 (還差點被陳斐娟取代 但是陳起步太晚又決定不選了)
這區應該也大勢已定
4.5.6.7.8選區就差不多情況
小綠區配大藍區 或是整個藍藍區
除了4選區在止兀棄選 黃33得到民進黨支持有機會獲勝外
其他幾區在野贏面就低了 還區區分裂是裂什麼鬼
現在是很流行自謔嗎
越硬的選區越多人選 然後全部加起來沒國民黨現任的一半票數...
台北市這次應該就1綠+1橘+6藍 的結果了
還我+<>< !!!
※ 引述《EChih (星星)》之銘言：
: 基本上 第二選區就是民進黨的
: 2008年是候選人實在太爭議了 所以不會才掉
: 上次姚文智其實選得很爛 因為蔡守訓用盡整個台北市黨部的力量再保此席
: 但是以後這一席就綠營的
: 這一次姚文智應該可以樂勝
: 至於第一 第三 第五 其實是民進黨有機會的選區
: 但是一直沒人去經營 第一選區有丁守中在撐 所以民進黨拿不下來
: 如果丁守中走了 第一選區就會被拿下來
: 至於第五選區跟第三選區 如果民進黨有好人選一定可以拿下來
: 至於大安以及文山 信義松山 這三席立委 民進黨完全沒機會 不要浪費錢
: 所以這一次很爽快的就直接禮讓
: ※ 引述《UeTer (0.0)》之銘言：
: : 民進黨在台北市永遠選不贏國民黨，是結構問題。但在立委選舉上都選成 國七 vs 民一
: : ，這就不是結構問題了，這是選區劃分問題。
: :
: : 民進黨的傳統票倉在大同、萬華、松山、士林，也就是老市區。當年扁和謝在台北市橫掃
: : 千軍，靠的就是這幾塊票倉，但是在2005修憲後，台北市從兩個選區二十席，改成八個選
: : 區八席。結果2008民進黨就全軍覆沒了，一席都沒有。2012才勉強拿到一席（姚文智 vs
: : 周守訓，票數差 1.5%）。
: :
: : 這中間的關鍵就在「選區劃分」，例如說：
: :
: : 第一選舉區：北投，士林（部份）
: : 第二選舉區：大同、士林（部份）
: : 第三選舉區：中山、松山（部份）
: : 第五選舉區：萬華、中正（部份）
: : 第七選舉區：信義、松山（部份）
: :
: : 看出端倪了嗎？民進黨的票倉士林、松山都被切開，配入國民黨票倉給人宰。萬華則加上
: : 天龍鐵票區中正來稀釋。也就是說，民進黨的票都被分開了，國民黨的票則是集中加強。
: : 這種選區劃分，一看就知道民進黨沒搞頭的啊！
: :
: : 那～ 為什麼民進黨要答應這種劃法？第一個原因當然就是席次現實，國民黨在立院佔多
: : 數，修憲要看國民黨臉色。另一個原因則是交換，用高雄台南的選區劃分來換，所以現在
: : 國民黨在高雄、台南一樣難選，幾乎不可能當選。
: :
: : 那～ 問題就又倒過來了，國民黨為什麼要放棄南台灣的大好江山？？為什麼寧願在南部
: : 吃虧，一定要在北部佔便宜？
: : ...
: : ..
: : .
: : .
: : 呵呵，因為當時的國民黨主席是馬英九，南部的立委叫做王金平。北部的立委都是深藍掛
: : ，南部的立委都是本土派。這樣講，應該就了解了吧？
: :
: :
: :