作者:
tosada (加尼沃克)
2015-10-12 10:47:34我一直有個疑惑 大家都分兩派 有人主張會跌 跟不會跌
會跌的又分為 崩掉 跟 不會跌那麼多
不會跌的 就是房價狂噴到一種望塵莫及的境界
客觀來說兩種都是有道理的
以主張"會跌▼"的來說 生育力 經濟能力 人口減少還有更多條件 不利於房價
對此有人回應是 現在7~8年級 還是有很多人 有住房需求 所以不會崩
但是假如父母輩要將房產給下一代繼承 那誰去買那些新成屋？
下一代不見得那麼快就有經濟能力可以買一間房
下一代繼承了房產 滿足住房需求 還會在去買一間房嗎？
現在一間二手或新屋至少要做個10年~40年才買得起 有的地區一輩子都買不起
當然荒郊野外或者凶宅 200萬起跳 應該也是有拉
主張 "會漲▲" 其實也沒錯 之前不是有傳出
要合法開放玻璃國買房
連人頭都可以省了 我是不知道真實性如何
但是光這個條件完全足以滿足會噴到望塵莫及的境界
當然還有別的條件是可以滿足房價狂漲狂噴的 留給樓下補充
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2015-10-12 10:49:00會開放26來炒房吧,雖然現在已經有
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2015-10-12 10:50:00因為既得利益者可以影響政策,當然不可能放任房市崩跌
下一代繼承?現在平均壽命80多歲 要等到60歲繼承?
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2015-10-12 10:51:00說實在的 房價還會繼續跌，台灣就是充斥著這種不事生產的投資客才會經濟崩壞
作者: ogcman (笑談人間) 2015-10-12 10:53:00
老習為了統一台灣 可能會刻意把一部份的人調來炒花蓮已經一堆房地產都被26買下了
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2015-10-12 10:54:00拜託快崩 最好崩50% 等很久要進場了 喔喔 我說台北市