※ 引述《cul287 (希悠)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: LTN
: 2.完整新聞標題:
: 1600cc國產車開不到時速174公里？ 男抗罰敗訴
: 〔記者楊國文／台北報導〕張姓男子開著1598c.c的裕隆日產暢銷車款Nissan Livian，
接
: 生產完的妻子和新生兒回家，但在國道高速公路苗栗段路被雷達測速照相測得時速高達
17
: 公里，被認定超速74公里，屬重大違規，開罰8萬元及吊銷駕照三個月和記違規點數三
點?
: 張男抗罰指稱，其轎車不可能開到時速174公里，此為「烏龍裁罰」，應該撤銷，但台
北?
: 等行政法院認定裁罰於法有據，判他敗訴確定。
: 張男抗罰提出三點主張，認為應該撤銷此行政處分，一是他的車子僅1598cc，未改裝過
，
: 時是出廠2年多的車款，應開不到170公里以上的車速。
: 再者，該車款在原廠即有時速超過180公里時，會有自動斷油設計，而該車的時速表通
常?
: 高於實際車速約7％，因此，假若該車當時實際車速為174公里，則時速表可能超過180
公?
: ，但當時並無斷油情形，可見其時速未達174公里，且單憑雷達測速照相設備得到的資
料?
: 不足以證明他有超速。
: 張男最後指出，當時載著心愛的妻子和剛出生不久的幼兒回家，他特別注重交通安全，
向
: 官拍胸脯保證說絕無超速可能。
: 但台北高等行政法院指出，依原廠提供的該車型維修手冊，並未記載該車款的車輛極速
為
: ，另函查原廠獲得回覆指出，因路況、車輛載重等因素，無法判斷當時車速可否超過17
0?
: 里，加上該雷達速照相設備是獲得經濟局標準檢驗局檢定合格，也在有效期限內，故綜
合
: 定裁罰有理，判張男敗訴確定。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1471472
: 5.備註:
: Nissan:我好像猛猛的
如果他車上有裝行車記錄器
一切都能以科學方法計算
因為國道上有路程里數牌
而且每盞路燈的標準間距是五十公尺
加上地面上的車道線也有一定的間隔距離
所以通常能以高中物理的程度計算該車的行駛速度
（其實國中也應該能算出來）
路燈或車道線
在國道上是可查出
而且都按照交通部的工程手冊
至於一般道路
可以調出或者親自動手量
一般從十公尺到二十五公尺或三十公尺不等
比較麻煩的是
很多刁民會要求公所將他門口的路燈移開