※ 引述《EDWARD5678 (地獄大魔王)》之銘言：
: 我剛剛在讀歷史課本
: 孫中山
: 他真的是偉人嗎
: 革命是為了他自己能當君主吧?
: 反正死也不是他在死
: 但是君主是他在當
: 他只是貪婪吧？
: 其實他就是個勝利的軍伐而已
國民黨很喜歡造神呀! 因為這樣大家才會覺得國民黨好棒棒!
孫中山對中華民國有其貢獻，但並不是最大的，他任務就是在外面演講賺稿費，
提供革命所需要的資金，但是最後到底有沒有資金他也不敢保證。
八卦是「孫中山不像國民黨講得這麼神」，孫文在醫學院第一名畢業，但是當時他的同學
根本不到五個人，而且他念的是超級野雞大學，連英國政府都不承認，他只好跑去澳洲
當密醫，結果國民黨說國父好棒棒在外面懸壺濟世。
而且孫中山帶領的革命運動，沒有一次是成功的，而且死了很多人，最後一次的武昌
起義，他當時還在國外洗盤子，也是看報紙才知道，然後就回去收割了，這優
良的傳統在國民黨至今仍然流傳下去。
而且好幾次革命運動中上戰場的都是黃興，當時同盟會要選老大，大家都推舉黃興，但
黃興讓給了孫文，課本根本都不提這段，才給了大家孫文領導同盟會革命成功好棒棒
的印象。
重點是，沒有宋教仁跟袁世凱，根本不可能推翻滿清，然而在國民黨的課本裡面，宋教仁
一出來就死了，袁世凱則是被抹黑成想恢復帝制的渾蛋。
宋教仁跟孫文比，宋教仁根本是天才
http://gushi.tw/archives/3126
此時宋教仁立馬提出
「革命三大戰略」
戰略一 首都革命
直接在北京城發動起義
優點：擒賊先擒王！首都一被佔領，整個革命瞬間成功！
缺點：敢在慈禧老佛爺底下鬧革命，你還要不要命啊？
(簡單來說，利潤高，風險也很高)
戰略二 中區革命
在長江中下游重要城市發動起義
優點：重要城市的宣傳度很高，占領成功後，可以號召其他地區一起跟進
缺點：雖然防守沒首都嚴密，但還是有正規軍隊隨時戒備
(簡單來說，風險程度中等，算是穩進型策略)
戰略三 邊區革命
在中國沿海的偏僻地區發動起義
優點：由於偏僻，所以軍隊防備很爛，很容易成功
缺點：由於位置偏僻，很難吸引他人注意獲得進一步支援
(簡單來說，就是打游擊戰，折騰清朝)
提完三大戰略
宋教仁興沖沖的說：
「我認為戰略二比較好，只要我們能成功堅守個幾天……」
孫文此時卻說：
「我倒覺得戰略三才是最好的策略。」
宋教仁問：
「孫先生可以告訴我們原因嗎？」
孫文的理由是：
「因為沿海地區，比較容易偷渡武器方便接應啊！」
雖被後人稱為「同盟會三大首領」之一
但比起
孫文嘴炮式的高談闊論
黃興熱血式的出生入死
宋教仁
給人的感覺很低調
因為他的工作是……聯絡各地同志
(難怪他低調，因為他是搞地下工作的)
而這段時間
宋教仁眼睜睜看著同盟會發動多次的邊區革命
結果全都是……失敗！
宋教仁再次向孫黃二人建議：
「我們要不要試試看戰略二？換個方式也不錯吧？」
孫文回答：
「再試一次邊區革命！
這一次我們在廣州將投入同盟會所有的力量！
一定會成功的！」
黃興：
「這一次我將親自參與，我們一定會成功的！」
宋教仁無言了
於是他再度沉默並且開始在日本進行一些聯絡工作……
孫文的這一次革命
叫做 黃花崗起義
結局是：失敗！並且喪失大部分的菁英會員……
當初滿清被推翻之後，袁世凱馬上成立了一個政府代表新中國，各國馬上發來賀報，
孫文一看發現好像沒他的份，又找了幾個人進去小房間搞密室也成立了一個政府代表
新中國，但是根本沒有人鳥他XDDD，後來為了給孫文台階下就叫他去修鐵路了。
所以袁世凱才是真的中華民國的國父，孫文跟蔣介石才是竊取中華民國政權的人。