作者:
myIDis7 (個字)
2015-10-09 19:26:17這種程度的發言居然還有柯粉會挺…
50年計畫講的很好聽
不要說50年啦
SARS、金融海嘯相差多久而已？
太多事情無法規劃
8年任期就要有8年的完整計畫
4年想爭取連任就要有4年的有感計畫
能633達不到、也不捐薪
卻能連任的大概就只有馬英九做得到而已
以資訊發展的態勢來說
不離不棄、被當北七689只會越來越少
2.0被各種吹捧 雖然險勝的難看
但還是贏了
重點在於媒體有沒有公正客觀
媒體才是對台灣最大的傷害
好好把事實報出來
哪需要幾年計畫
大家好好去做好當下的任期
就是最好的方式了
作者:
accin (acc)
2015-10-09 19:27:00很多國際級大企業都有世紀級的發展大綱當憲法 隨機微調吧
作者:
valenci (birdy)
2015-10-09 19:27:00推一下，剛我也想到。能夠長到50年的計劃有哪些？
作者:
kakajava (Come to papa)
2015-10-09 19:27:00台灣的事實就是沒有事實
作者:
valenci (birdy)
2015-10-09 19:28:00而且有些東西換了黨派還是會做呀。
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2015-10-09 19:28:00
KMT把持媒體 先把KMT拆解了再說
你以為都市計畫是8年就能完成的喔?先不底定計畫 你房子隨處亂蓋又要抱怨東抱怨西
作者:
valenci (birdy)
2015-10-09 19:31:00很多也是要視情況調整的。
所以不要開無法確定的支票，不然他就去投靠某個政黨保證他後繼有人可以完成。
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2015-10-09 19:35:00都市計畫從你口中說出好像很輕鬆 也幸好你不會當市長
你以為為什麼美國沒有任期制?就是因為任期制逼人炒短線,制度不考慮人心就像你的發言一樣,活在幻想世界
作者: mayjan 2015-10-09 19:41:00
考慮長線 也有話可以批 你真的強
這種程度的發言...你還是不要出來獻醜比較好...
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-10-09 20:34:00有沒有遠見跟任期長不長完全是兩回事扁8年就下台 但汐止疏洪道解決淹水問題 這就叫遠見