作者:
vbnwei (Mr.V)
2015-10-09 16:29:251.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題: 柯P：有任期選舉 對台灣政治是傷害
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲說，有任期制的選舉，對台灣政治是很大的傷害，因為，很少政治人物願
意做長期規畫，每個人第一任想著第二任，第二任想著下一個位置，與日治時代的城市規
畫相較，「這是台灣政治要去思考改變的地方」。
柯文哲今天到新竹市參加立委柯建銘主辦的紙風車劇團創意園遊會開幕，對記者詢問「台
北2050願景計畫推動平台」經費與年限問題，他說，為什麼規畫要50年，是因為我們從來
就沒作長期計畫。
柯文哲覺得，有任期的選舉，對台灣政治是很大的傷害，因為，會導致沒有人願意做長期
規畫，每個政治人物都是第一任想著第二任，第二任想怎樣換下一個位置，不管年或八年
市長，很少人願意去做30~40年的計畫。
柯文哲說，過去台灣政界太欠缺這些認知，日治時期的城市規畫，真的比較有規模、想得
比較久，這是台灣政治要去思考改變的地方。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/1/1238862
5.備註:
粉粉:
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-10-09 16:30:00偉大的柯神又開示了真是政治學之神啊
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-10-09 16:30:00學韓國只能一任 一任五年
作者:
yzelly (ˋ(′～‵")ˊ)
2015-10-09 16:30:00想做萬年市長?
作者: paleomort 2015-10-09 16:30:00
醫科的腦袋嗎
作者:
HisVol (他的體積)
2015-10-09 16:30:00抓到了! 柯p想做30年市長
作者:
nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)
2015-10-09 16:30:00這是三小廢話..
作者: ji4mp6 2015-10-09 16:30:00
改世襲制好了
作者:
lanth (live while alive)
2015-10-09 16:31:00現代選舉的致命傷:討好的是"現在"的選民，以後的事以後再說
作者:
lolic (lolic)
2015-10-09 16:31:00我賭黃至賢會無視要遠期規劃 然後批評皇帝又來了
作者: reina07 2015-10-09 16:31:00
說對一半
作者: siqzo1 (text523) 2015-10-09 16:31:00
那是看選上的是誰！廢物選上還罷免不掉！
作者:
sdg235 (魯宅)
2015-10-09 16:31:00哇，好多人又開始帶風向，科科
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-09 16:32:00
那是人的問題
作者:
rpg1510 (八分之三)
2015-10-09 16:32:00換了位置，換了腦袋
這真的要看是誰講 柯講我沒意見 他說的這個問題從前
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-10-09 16:32:00但那是必要之惡 柯P你要想想看 不是每個人都是柯P
面有一篇新聞提到某議員質疑規劃35年後的事情要幹嘛就
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-09 16:33:00
制度再好,有智障民要的政治人物永遠可造成對大破壞
作者: zxcvb70017 2015-10-09 16:33:00
吹捧日治 皇民下台 叭叭
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-10-09 16:34:00這有什麼好帶風向？講錯就該罵也不行？
作者:
yzelly (ˋ(′～‵")ˊ)
2015-10-09 16:34:00根本就是台灣政治生態扭曲 關制度什麼事
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-10-09 16:34:00
恭迎柯皇統治天龍國千秋萬載
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-10-09 16:34:00胡志強台中幹了十幾年，結果連捷運都生不出來
作者:
Goog1e (咕狗)
2015-10-09 16:35:00一堆人只看標題 好可憐 還說換腦袋 柯選前就這樣講了
作者:
Goog1e (咕狗)
2015-10-09 16:36:00柯文哲選前就提這論點了 因為任期制所以沒有長遠規劃
作者:
Goog1e (咕狗)
2015-10-09 16:37:00他意思是政治人物要長遠規劃 不要為了連任亂開支票
罷免門檻降低 施政全透明 這兩樣做得到就可延長任期
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-10-09 16:38:00任期制是必要之惡 做得好不代表真的好 可能是包裝的看看苗栗 沒卸任時都五顆星滿意度第一 幹 誰知道後來裡面一堆爛賬 要是沒換人 會知道箇中腐朽？
真正需要的是要有實效的罷免制度後拉長任期若被罷免成功一段年月內不可參選
作者:
p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)
2015-10-09 16:41:00====開放柯粉朝拜柯皇====
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-10-09 16:41:00罷免絕對需要改的 但兩任就換人絕對需要 不應延任
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-09 16:43:00柯文哲只對了一半 真正治國的人是財團 不是選出來的政客
作者:
leron 2015-10-09 16:43:00噓聯合重工跟垃圾黨工
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-10-09 16:43:00任期根本不是問題，基本盤才是恐怖的問題
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-09 16:44:00政客只是弄出來安撫人民 乖乖不鬧事 以為自己掌握權力
要限兩任不如拉長任期限一任 不然選完沒多久又要準備選
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-10-09 16:45:00
重新定義民主政治，柯氏定理！
作者: satyrs05 2015-10-09 16:45:00
偉大柯市長來號召修憲啊
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-10-09 16:46:00市長只要經營地方勢力加上政黨基本盤幾乎穩當選
作者: owen5611 (owen5611) 2015-10-09 16:46:00
斌粉崩潰惹
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-10-09 16:46:00
法治國直接改成皇帝制不是更好？
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-09 16:47:00基本盤沒那麼好用吧 不然就算候選人會換 政黨還是不變
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-10-09 16:47:00真正需要的是要有實效的罷免制度後拉長任期+1
作者: ali810622 (Ali) 2015-10-09 16:48:00
又施鹽了
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-10-09 16:49:00想這些不如培育有共同主張 能延續政見的接替人選
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2015-10-09 16:50:00不然就要有能反抗腦殘上司的文官制度
作者: saltation (saltation) 2015-10-09 16:50:00
所以要像蔣介石和蔣經國這樣才好？
作者: realmask 2015-10-09 16:50:00
柯p感觸很多喔 哈
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-09 16:51:00
長期規畫和有任期是有啥屁可以扯在一起?
作者:
valenci (birdy)
2015-10-09 16:51:00所以要怎麼當會想30-40年計劃？
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-09 16:52:00
人的問題明明就比較大,靠北有政黨可治理到幾十年水患,也有蓋個員山子分洪道一勞
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-10-09 16:53:00任期不是問題 問題還是作錯沒有懲罰的方式 像劉政鴻讓苗栗
作者:
NitroG (Nitroglycerin)
2015-10-09 16:53:00假設沒有任期，那馬英九這種咖什麼時候要下臺？
憲法:人民有選舉、罷免、創制、複決之權,現今做到多少?
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-09 16:53:00結果人民選了個新總統 把上面那個關到漏尿
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-10-09 16:54:00負債到連薪水都發不出來 他現在照樣遊山玩水 沒人奈他何
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-09 16:54:00
永役的,請問和任期有啥關?
作者:
eemail (eemail)
2015-10-09 16:54:00就直接改五年然後不連任吧
作者:
valenci (birdy)
2015-10-09 16:55:00任期不是問題的話，那還要設計什麼懲罰方式？
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-10-09 16:55:00美河市 大巨蛋 一堆爛攤 拿人民的錢幫錯誤的決策買單
作者: chudly 2015-10-09 16:55:00
應該說像韓國那樣就一任可是任期長一點？
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-10-09 16:55:00你確定無限期連任就會做長期規劃? 老蔣就是個反例
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-10-09 16:56:00所以咧 劉政鴻做完八年了 然後咧 他留的一屁股債誰要扛
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-09 16:56:00
馬19給五年就會做得比較好嗎,呵呵
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-10-09 16:56:00
柯粉又開始亂扯，全世界哪個民主國家不是任期制？
作者: chudly 2015-10-09 16:56:00
不過這個各有優缺本來就沒最好的方法
一任任期長一點，照柯的說法還不是想下一個官位人廢什麼制度都救不了
任期長要罷免容易來防弊 而且要立法強迫施政公開透明
作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2015-10-09 16:58:00如果是馬英九講的一定被噓到XX
作者:
torpon (也無風雨也無晴)
2015-10-09 16:59:00若改成還是一樣每四年選舉但不限制只能連任一次是否可行?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-10-09 16:59:00
人廢什麼制度都救不了+1
作者: chudly 2015-10-09 16:59:00
柯p只說缺點可是也提不出更好的 要改變的是人的提升不是有
這種話真的欠噓,沒任期制的話,那麼乾脆恢復帝制好了