※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之銘言：
: 1.現有的規定，並未限制同志不能捐血，而是有「男男性行為」及「危險性行為」者不能
: 捐血。
: 2.捐血。台灣血液基金會也澄清，表示「這是為避免危險性行為者捐血，造成感染，不是針
: 對同性戀者。」
: 大概可以得出結論
: 男男間性行為 的危險性跟 危險性行為 差不多
: 所以兩個都要避免捐血
: 一般提到的危險性行為，是指沒有帶套的行為
: 而男男性行為，即便帶套，也是一樣危險不能捐血
: 懂了嘛!!!
: : 但為何制定有「男男性行為」及「危險性行為」者不能捐血的規定？台灣血液基金指出，
: : 因為直腸黏膜較薄，從事「肛交」的性行為者，感染愛滋病的機率較高。雖然台灣目前因
: : 為輸血感染的機率小於千萬分之一，但是為了確保血液安全一定要從嚴把關。
: → a1122334424: 我是認為包含在危險性行為裡面就好惹啦 10/07 22:39
: 這就錯了，無法包含
: 因為照現行規定，男男間性行為即便有帶套
: 只要發生過，然仍是終身禁止捐血喔!!!
我認為只規定「危險性行為」禁止捐血就夠了
只要大家中文閱讀能力沒有問題的話
應該知道「危險性行為」是什麼吧？
同志打炮時若全程帶好保險套，這叫做「危險性行為」嗎？
同志只跟固定單一性伴侶打炮，並且有定期篩檢，這叫做「危險性行為」嗎？
你可能會說，同志因為高比例使用娛樂性用藥
過程中神智不清
所以很容易搞不清楚自己有沒有帶套
請問
不知道自己有沒有帶套
可以說自己沒有「危險性行為」嗎？
到底是有語文上的障礙還是邏輯上的障礙？
如果有一個人曾經這麼做過，還跑去捐血
不是他中文有問題，就是他是故意的不是嗎？
所以總結下來，我們只要規定禁止「危險性行為」捐血不就夠了嗎？
到底還有什麼理由禁止同性戀捐血？