[新聞]瓶蓋工廠全區保留破局 續開10米道路

作者: dsa3717 (FishCA)   2015-10-07 21:16:46
1.媒體來源:中央社
2.完整新聞標題:瓶蓋工廠全區保留破局 續開10米道路
3.完整新聞內文:
(中央社記者游凱翔台北7日電)台北市長柯文哲指示南港瓶蓋工廠開發方式今天要有結
果,文資團體與市府經2次協調會後,台北市今天宣布,瓶蓋工廠J棟拆除、10米道路持續
開發,意即民團的全區保留訴求破局。
柯文哲選前承諾「全區保留」南港瓶蓋工廠跳票,引起多個民間團體不滿,9月18日因此
衝入瓶蓋工廠內紮營、阻止北市土地開發總隊拆除廠區;20日柯文哲前往視察,當場指示
拆除工程立刻停工,呼籲瓶蓋工廠守衛隊、松菸護樹志工不要在此抗爭。
事後都市發展局、文化局指出,包括10米道路爭議在內,全案已在都市計畫委員會中通
過、完成法定程序並將都市計畫公告;文資方面,也依照文資審議委員會的委員決議,歷
經溝通、彙整當地意見,每次審議會上也邀請關係到人到場陳述意見,直言「翻轉的可能
性降低」。
為此,北市府邀集民團、地主、里長、中華電信、國產署等單位於上月召開公民會談後
,本月5日、7日再召開協調會,但對於民團提出的4種解決方案,通通沒有共識、雙方最
後不歡而散;不過,柯文哲今天上午受訪時指出,「沒有結論也是結論,下午會說明談判
結果」。
台北市今天下午召開「南港瓶蓋工廠專案小組協商結果」記者會,宣布10米計畫道路持
續開發、J棟瓶蓋工廠(妨礙配地建築)預計明年拆除、G棟(歷史建物)因道路開發決定
半拆,意即民間團體訴求的全區保留「破局」。
交通局解釋,10米道路的開發具有南北向串連功能,估計完成後平日進出旅次數預估每
天增加43.9萬人次,較現況增加1倍多旅次量。
此外,民團在會中數度與副市長鄧家基、多名官員交鋒,除了鄧家基一度要求民團「遵
守會議秩序、誤插話打斷發言外」,地政局長李得全也起身怒批,「沒達到你的全區保留
就罪該萬死」,隨後便結束記者會,留下民團在場疾呼不公、黑箱作業。1041007
南港瓶蓋工廠爭議 官員嗆:達不到訴求就罪該萬死嗎?
(中央社記者游凱翔台北7日電)民團「南港瓶蓋工廠全區保留」的訴求破局,市府官員
和民團代表今天在專案小組協商結果記者會數度交鋒,地政局長李得全對民團說「達不到
你的全區保留就罪該萬死」後也離場。
台北市長柯文哲選前承諾南港瓶蓋工廠會全區保留,但因政策跳票引起多個民間團體不
滿,除了以肉身阻擋機工具外,甚至在南港瓶蓋工廠內紮營抗議,雖然柯文哲上月20日前
往會勘要求「立即停工」,但北市官員透露全案早已完成法定程序,認為全區保留的可能
性「極低」。
台北市下午召開「南港瓶蓋工廠專案小組協商結果」記者會,宣布10米計畫道路持續開
發、J棟瓶蓋工廠、G棟歷史建物,以及警衛亭、浴室等多個建物必須拆除,意即民團全區
保留的訴求破局,記者會中北市官員與民團間數度交鋒、煙硝味十足。
由於會中民間團體一度插話打斷官員簡報,副市長鄧家基先表明,「民主社會不應這樣
鬧,這樣你也不會爭取到什麼,如果再這樣就換成我們(北市)不遵守秩序囉」。
民團回嗆,「所以今天你找我們來記者會是恩賜嗎?」鄧家基說,「今天已經邀請你們
到場,不要亂扣帽子,我去扶樹的時候你們有去嗎」,民團也質疑柯文哲被底下官員蒙在
鼓裡,對此毫不知情,雙方因此一度交鋒近5分鐘後才繼續簡報。
記者會即將結束時,地政局長李得全透過簡報解釋,「北市有積極設想多個方案來解決
問題」,但民團似乎不領情,仍表達不滿,李得全這時拉高分貝說「達不到你的全區保留
就罪該萬死嗎?」隨後現場官員紛紛離去,留下文化局副局長田瑋在場解釋老樹保護問題
。1041007
4.完整新聞連結 (或短網址):
原址:http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201510075022-1.aspx
台泥:http://tinyurl.com/nqyb5of
5.備註:
南港瓶蓋工廠對此的公開聲明
【一場官僚體系出賣柯P誠信的騙局】:http://tinyurl.com/odyjw5b
官員跟社團之間對於話的理解好像差異很大啊啊
作者: q2203649 (賣摳~)   2015-10-07 21:18:00
我又承諾啦,我又跳票啦,打我啊笨蛋
作者: dpvj (阿彭)   2015-10-07 21:18:00
就跳票而已 who care ?
作者: naipin2003 (紅蘋果)   2015-10-07 21:18:00
中國馬桶的633呢?
作者: chudly   2015-10-07 21:19:00
作者: az64   2015-10-07 21:21:00
npc團體
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-07 21:24:00
sprucewind!!!
作者: view0828 (Jim)   2015-10-07 21:24:00
所以你們要什麼 能列點讓我們知道嗎
作者: nothing188 (不可能)   2015-10-07 21:26:00
老實講 那有什麼保存的價值? 工廠的機具早已不在 只剩斷垣殘壁 就算留下來 開放廠商進駐 只是多一個華山復
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-10-07 21:27:00
繼續鬧也是越讓當地人看不起 不過民團本來就不管居
作者: nothing188 (不可能)   2015-10-07 21:27:00
製品而已 看台北要擺幾個華山?
作者: dpvj (阿彭)   2015-10-07 21:28:00
私地主不願意換地啊 抗議的人去出錢買地啊 只會抗議 叫你想辦理又沒辦法
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:28:00
那是一個都市的發展脈絡,格局要看大一點 ,不要只看到表面的建築就急著說拆 ,請花時間了解之後再評論吧
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-07 21:31:00
當地居民大多要開路 上次南港開講 里長也支持拆 要開路
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-07 21:31:00
拆一棟不是歷史建築的,別擔心,其它都會保留
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2015-10-07 21:32:00
那請教某J 留著何用?
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:33:00
留著要做什麼都可以,拆了就什麼都沒有了
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:33:00
討論就是要妥協 互相要讓步地主都沒反對拆 而且只拆一部分
作者: kerkersoul ((.)(.))   2015-10-07 21:34:00
本來就該拆了,住南港25年沒去過這裡
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-10-07 21:34:00
全區拆除/部分保留/全區保留 民團除了全區保留從來不願意跟當地人退讓 只會讓人從部分保留越來越偏向
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:35:00
說不出有何意義的建築物 為何要保留
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-10-07 21:35:00
全區拆除 就這樣
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:36:00
完整性才是重點 ,火車鐵軌你拆掉一邊的鋼軌跟人說你保留50%,請問這還叫鐵軌嗎 ?
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:36:00
現在少部分拆除 已經是這些無所有權團體最好的結果了吧
作者: givar (....)   2015-10-07 21:37:00
沒全拆 重點保流不是很好嗎?如果真的有助交通
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:38:00
既然提到廢鐵軌 為何要全部保留廢鐵軌保留50%依然廢鐵軌 保留全部廢鐵軌只是阻礙交通
作者: riker729 (riker)   2015-10-07 21:38:00
保留那個到底要幹嘛?
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:39:00
覺得沒意義是因為不懂 ,當懂得越多才會發現真正重要的東西 ,就跟鑑定寶石一樣 ,對看不懂的人來說就是塊破石頭 ,看得懂的就會知道是寶石
作者: batt0909 (小魚)   2015-10-07 21:40:00
那棟不是歷史建築,結案
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:40:00
說不出寶石價值 就代表你根本不懂寶石價值只怪別人看不懂 自以為識貨 這是最可笑的
作者: riker729 (riker)   2015-10-07 21:41:00
協商不就是各退一步尋求共識? 為啥現在都是"要聽我的!"這個是 高中教科書也是
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:42:00
就好像寶物鑑定的節目一樣 自以為識貨 的土包子拿去鑑定
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:42:00
這就是台灣時常外行領導內行 ,等到失去了才在羨慕外國
作者: AnthonyJoe (Anthony Joe)   2015-10-07 21:42:00
趕快拆一拆啦~ 根本沒保留意義
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:43:00
說不出為何是寶物的東西 拿去哪裡都是廢物
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:44:00
所以台灣人就是缺乏鑑定的眼光 ,爛貨以為是寶 ,真的寶又覺得是垃圾
作者: amovie ( )   2015-10-07 21:44:00
別自介阿
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 21:45:00
真的別自介 ,說應該要拆的根本什麼都沒看到
作者: newgpx ( .)   2015-10-07 21:46:00
沒啥紀念價值的建築 這都要留 台灣很多地方都不用都更了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-07 21:47:00
可以順便問一下嗎?這次的文資團體跟某城鄉所有沒有關
作者: cbstgb (你逆)   2015-10-07 21:47:00
既然有討論就尊重結果吧
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2015-10-07 21:48:00
北市府是對的,現在民團越來越讓人討厭,予取於求
作者: jhs710041 (沒想過)   2015-10-07 21:48:00
我想請教一下瓶蓋場不能拆的理由到底是什麼?
作者: jhs710041 (沒想過)   2015-10-07 21:49:00
感覺理由好模糊喔...看不出關聯性
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-10-07 21:49:00
民團要人進工廠看看 卻不接受其他意見 直接說當地並無開路需求 開路需求個人看法之前相關討論已經表達的很清楚 現在看似足以負荷不代表未來也是到時如果居民希望開路 依民團目前這麼強勢的態度 困難度只會更高
作者: imaclone (毫無反應就是個@@)   2015-10-07 21:51:00
都已經邀你協商了還黑箱喔
作者: owen5611 (owen5611)   2015-10-07 21:52:00
地震來時某人快往工廠跑喔
作者: markoo (上行下笑阿..)   2015-10-07 21:53:00
一個沒有任何保留價值的東西阿
作者: taikonkimo (太公)   2015-10-07 21:54:00
沒辦法 這當地里長也是贊同拆 說黑箱的 過程不是都給參與了 莫非沒聽從就是黑箱??這是另一種專制嗎
作者: Leo4891 (Leo)   2015-10-07 21:56:00
拆了也沒啥 就只是破舊的水泥建築 別跟我說塗鴉是古蹟
作者: offish (offish)   2015-10-07 21:59:00
我也很懷疑全區保留的意義何在
作者: tonyhom (偷你紅)   2015-10-07 22:01:00
都是柯P的錯 柯P下台~~~~~
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 22:03:00
有沒有保留價值就憑大家的感覺來決定那也太可悲了
作者: KKB (制約與誓言)   2015-10-07 22:03:00
爽.保留這破單位100個99個沒興趣
作者: taikonkimo (太公)   2015-10-07 22:03:00
價值不是只有一種 對於文化保留不是聖旨
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 22:04:00
台灣那些厲害的古蹟都是那些團體拼命保留的,他們也不是為了利益 ,沒理由質疑他們我就不知道喊拆的人受過什麼訓練能夠分辨價值
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-07 22:06:00
20年前要不是阿扁強制拆房 現在野不會有林森公園和康樂公園 當時他也跟所謂的文資團體戰了很久 最後證明
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 22:08:00
喊拆的人自己回去想想自己到底憑什麼喊拆 ,至少那些保留的人有花時間去做研究調查紀錄 ,喊拆的人做過什麼 ?憑感覺而已 ,我不是想護航什麼,只希望台灣能夠多一點思考的空間
作者: keydata (keydata)   2015-10-07 22:09:00
南港幾乎所以有的里長都連署要拆
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-10-07 22:10:00
阿扁是對的
作者: Leo4891 (Leo)   2015-10-07 22:10:00
就水泥建築而已 只不過多次拿來取景就被當寶
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 22:10:00
我要問阿 ,現在有公園就比較好嗎 ,你能保證如果保留
作者: keydata (keydata)   2015-10-07 22:10:00
真的要辦投票來決定結果也是拆啦
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-10-07 22:11:00
投票當然是民主 ,但很多事情不是投票就能決定
作者: Leo4891 (Leo)   2015-10-07 22:11:00
而且放在哪裡沒維護 也只是髒亂和治安的死角
作者: keydata (keydata)   2015-10-07 22:13:00
這沒啥好投票不能決定的
作者: offish (offish)   2015-10-07 22:13:00
找原因說服更多的鄰近里民吧 有民意後盾才有正當性
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-07 22:13:00
護航這麼弱就別來跳針了民團以為自己才是老大 不顧附近居民的意見就很屌?
作者: keydata (keydata)   2015-10-07 22:14:00
大家不認為它是古蹟也不是藝術,就這麼簡單
作者: a86851247 (小宇)   2015-10-07 22:15:00
民團才多少人有什麼民意正當性只是無理取鬧的團體而已
作者: momoisacow (不良牛)   2015-10-07 22:16:00
大巨蛋怎麼拆的就沒這麼快
作者: iamcnc   2015-10-07 22:18:00
就是一個決定而已 還不夠空間思考嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com