※ 引述《onmybed5566 (我床❺❻)》之銘言：
: 新聞來源：nownews
: 馮光遠「特殊性關係」敗訴主因 前後文涉及人身攻擊
: 記者馬怡健／台北報導
: 作家馮光遠因「特殊性關係」一詞而遭金溥聰提告，今台灣高等法院判馮光遠須賠100萬
: 元並登四大報道歉。法院認為，馮在個人部落格發表「特殊性關係」一詞的前後文中出
: 現「愛侶」、「男妓」用語，即暗諷馬、金私人情感關係，致金遭外界質疑其道德操守，
: 故法院於民事部分判馮有罪。
: 馮光遠於個人部落格數度使用「特殊性關係」一詞，綜觀各文章前後文脈，包含「愛侶」
: 、「男妓」暗諷金溥聰倚仗上屬眷顧，得以就任駐美代表，法院認定此處所指是特殊
: 「性關係」，並為金帶來外界道德批評與與論紛擾，其他文章涉及謾罵、人身攻擊的部分
: ，馮也需為此賠償並道歉。
: 雙方糾紛起於馮光遠前年批評金溥聰，靠著跟馬英九的「特殊性關係」，才能擔任駐美代
: 表，此後馮相關文章都有使用「特殊性關係」一詞，金溥聰憤而提告，刑事部分，已判決
: 無罪定讞，民事部份，一審認為馮光遠判決免賠、免道歉，金上訴後，高等法院改判馮光
: 遠賠100萬，並在4大報頭版道歉一天。
: 馮光遠第一時間收到判決結果表示，判決對言論自由影響甚鋸，在收到判決書了解理由後
: 一定會上訴。
: 備註：
: 二馬還有機會扳回一城嗎？ 鍵盤法律專家哩供跨買~~
如果我是個公正的法官，我會看前後文嗎?
可能會，可能不會。
但會的時候，我會著重在一個不算政治人物的政治人物可以想當啥官就啥麼官
跟特殊性關係有無相關，有的話。
那後面的話講得在難聽，我都能接受。
想想扁案吧，法官都會拿道德出來講了，國家公器被當私器用
講一下特殊性關係就叫謾罵？
可惜，台灣的法官沒包青天，連古代士大夫的氣節都沒有，能有啥道德建設的鳥蛋？
你判了有罪是怎樣？
隨便一下當駐美代表、一下當國安會秘書長、一下當官股的xx，罵一下會少塊豆腐？
你法官都尸位素餐，難怪都可以容忍馬金亂搞，容不下一嘴毛的政論名嘴嘴砲的罵？
這次連可受公評關鍵字都不想給馮老頭了，他鐵定又要被關了。
來個SOP吧。
IF 有KMT黨證 and not可受公評之事 Then 我罵總統=言論自由>>>人格權。
ELSE
罵小小的國安會秘書長 and 可受公評之事 Then 人格權>>>>言論自由。
答案:
正常的就是要抑制政府執政黨的囂張氣焰(上位者)，縱使是少數黨政府。
不然權利分立是為了啥？
都從政了，都是政府高官==政客了，還在糾結自己的小小道德完滿？
去xx的偽善台北人，去xx的台北國民黨。2008沒多遠，結果道德淪喪到這種地步。