Re: [問卦] 馮光遠那天說的笑話 笑點在哪?

作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-10-05 10:17:03
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 笑點就是"80年代" + "美國人" + "愛看網球"的人都知道的梗
: 打個比方就好像是lol版在講的"癢"、NBA版在講"腿"
: 拿到現實世界根本沒人知道在講三小
: 但"PTT" + "該板鄉民" 聽到就覺得有趣
: 同樣的馮老講那個例子就是毫無笑點
: 在場的人包括觀眾都不是那樣的背景
: 講了一個根本沒人能聽懂的笑話還自鳴得意
: 可以從馮老臉上看出
: 林北這麼有學識 快認輸吧
: 結果沈玉琳直接問他哪裡好笑
: 整場辯論下來
: 吳、沈兩個覺得跟馮辯真是浪費我時間
: 馮也覺得跟這兩個人講根本沒用
: 雙方都自以為打臉對方
: 現實世界就是:馮慘敗,真的是出來丟人現眼的
: 但說不定在馮的文人好友圈 還真的覺得馮贏了
: 吳、沈是沒有文化的搞笑方式
重點是今天一個節目不可能光靠一個笑話撐一季
事實上連兩個小時都撐不到
馮的那個笑話段子無論觀眾背景與台灣社會環境如何
就算是好笑的可以讓人滿地打滾
我連續講兩個小時,連續演一個月還會好笑嗎?
今天馮光遠是想要表達創意可以很廉價(或是創意就是廉價)
結果非常有自信舉了一個例子
然後哩?
事實上台灣也搞過以笑話為主的電視節目─電視笑話冠軍
出了幾個藝人,現在還活在檯面上的只有浩角祥起(這個團體名就是在這個節目上創立的)
開始也是僅僅是純粹的笑話而已,製作成本的確便宜
但為了維持一定的收視率,所以有請許效舜當主持人串場講笑話
(恐怕要有許效舜這種效果的表演者就沒這麼便宜了)
後來單純的笑話已經無法滿足電視節目表演型態的需求
開始有模仿類戲劇、賣藥、結合唱歌,或者是短劇形式
後來怎麼沒落的?
因為這種競賽選秀類的節目主要還是要靠素人參賽者的程度
久了就疲乏
所以收視率拉不起來就關掉了
如果現在要在搞笑話類型的節目
我想至少也要好幾年後
就跟五燈獎結束多少年後才有星光大道一樣
等下個循環出現
馮光遠滿口創新,創意
卻提了一個笑話
但是不要說笑話段子他表現得不好笑
連一個節目單元的型態都無法說明清楚
且事實上已經有完成好的笑話競賽節目出現過
還是他看不起的電視人老早就做的
同理,瘋狂翻譯員的梗能玩幾次?
且不要說瘋狂翻譯員本身已經紅了,價碼不同(主持人電的)
電視該找誰當被翻譯的人?
我想找越正經的人應該越好笑,反差越大
張忠謀願意?彭淮南願意?甚至你馮光遠願不願意?
上面三個人也只有馮光遠三千請得起
但也不知一個文化人願不願意紆尊降貴上綜藝節目給人惡搞
如果今天馮光遠手機裡面隨時都存有兩百個地球上沒出現過的節目企劃
信口捻來,的確聽起來有那麼回事就好了
那麼也沒有人敢輕視馮光遠的創意發想能耐
搞不好人家還真會捧錢來找他當製作人,或節目企劃人員
但甚麼都沒有
這已經不是五十步笑百步
而是裝病免役的在笑戰場前線弟兄孬種了
你懂個屁啊
(PS:話說我真好奇吳宗憲手機裡的企劃有哪些)
作者: baiya   2015-10-05 10:21:00
吳的手機 應該是一堆想紅 想上節目的妹 手機號碼最多 XD
作者: sofa730706 (密斯特)   2015-10-05 10:22:00
憲哥的主軸是討論核心架構問題,結果一堆人再酸憲哥的過去…
作者: JokeJoJo (就可揪揪)   2015-10-05 10:24:00
找名人來念推特也不錯 但不知要多貴才有這麼大咖
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁)   2015-10-05 10:24:00
二馬所舉的情境模仿在大學校園中系上之夜是屢見不鮮並沒有多特別多有品味
作者: WhiteCosmos (白色龍)   2015-10-05 10:25:00
這篇中肯 會有人挺馮大概是因為他剛好對上wego 政
作者: frost7321 (frost)   2015-10-05 10:30:00
推這篇 我一些自以為高尚沒看過綜藝節目的朋友居然覺得馮贏XDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com