※ 引述《bleaf (什麼叫做暱稱)》之銘言：
: 馮這次要想清楚一件事情。
: 以前他罵人，大家會挺他，
: 是因為他罵的是那些在現實生活中，地位不但高，而且有權勢的人，
: 所以大家會痛快，大家會過癮，大家會支持他的言論；
: 但是他今天罵的不是這樣的一個人，而是一個藝人。
: 這個藝人雖然已經是大哥等級了，但無論如何，都只是一個藝人，
: 他沒有權勢，沒有辦法去改變根本的局勢，他可以做的就是讓觀眾看了舒服、哈哈笑。
: 無論喜不喜歡吳宗憲，他就是一個已經在舞台表演二十多年的藝人
從這番話就可看出憲迷的水準
你根本完全搞錯重點
馮罵的不是吳宗憲這個人
而是吳宗憲以綜藝大哥身份講的話
什麼叫做他只是一個藝人？他沒有權勢嗎？
他可以做的不只是搞笑，而是可以改變演藝圈這個生態，
可是今天吳宗憲卻亂幹譙問題出在巧婦難為無米之炊，
馮才出來罵這個觀點根本是放屁。
我不太懂為什麼各位憲迷覺得要在節目上沒有解釋放屁這兩個字誒，
馮在節目上其實也有說他是不認同巧婦難為無米之炊這個觀點。
但是吳宗憲在節目上不僅無法為這個觀點辯護，
還一直執著在放屁這兩個字的禮貌問題，
可見得他當初根本是想到什麼就講，沒有仔細思考究竟結構的問題出在哪，
以至於之後開始臉紅脖子粗，執著在放屁兩字，想要模糊焦點，
真夠難看的啦。
第二輪發言的時候，其實已經在討論議題本身了
結果給吳發言時，又再說啥放屁要道歉、拆麥走人等等鬼話，
遇到這種人，簡直對牛彈琴，
馮當然懶得跟他辯，
兩個人層次不同，是要溝通什麼啦。
作者:
sellgd (李先生)
2015-10-04 17:35:00一樣層次 不同學歷
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-10-04 17:35:00本來就沒有要溝通吧
作者:
cp109 (cp109)
2015-10-04 17:36:00....你以為吳宗憲是 媒體大亨嗎?
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 17:36:00吳上節目就是為了"放屁"而來 你以為馮夠格嗎 XDD
作者:
ivorykao (慨當以慷，憂思難忘。)
2015-10-04 17:36:00難看的到底是誰
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2015-10-04 17:36:00補血
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 17:36:00對阿 辯輸了就說懶得跟他辯 我打輸了當然也說我懶得打阿
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-10-04 17:36:00真的怎麼跟屁溝通
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 17:37:00開放 馮粉崩潰囉
作者:
oklagg (kevin)
2015-10-04 17:37:00他是領薪水的,我希望你老闆願意給你高薪時..你跟你老闆說
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2015-10-04 17:37:00
如果吳宗憲一下就氣消 我反而會覺得吳很無聊...
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 17:37:00還改變綜藝型態了 吳在演藝圈也不過是受薪階級
作者: jehow (疑) 2015-10-04 17:37:00
吳宗憲能改變演藝圈生態? 幹脆說他能反攻大陸算了
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2015-10-04 17:37:00心碎了無痕
他當然沒有辦法改變呀?他是綜藝大哥 但他還是沒掌握
作者:
ihatekobe (我恨柯比見吧...統合多兀)
2015-10-04 17:38:00哈哈
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 17:38:00電視台老闆要封殺他 很容易好嗎 你把吳當神了XDDD
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 17:38:00我高端工程師領太多了 應該要減我薪去給工作員阿 對不對
還真不知道一個主持人 要管那麼多事 他是收了多少錢？
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 17:38:00創意就是要錢啊? 馮那什麼共體時艱的慣老闆想法??
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-10-04 17:39:00吳以前被外省掛排擠的事看來你不知道
作者:
katzlee (I wish)
2015-10-04 17:39:00問題馮的觀點就是錯的，放屁就不成立，不然為何他不針對
作者: DelonteWest (Fight like a man) 2015-10-04 17:39:00
馮迷的水準更低
人家就是來講放屁的 白癡二馬迷還崩潰幫忙換議題..
作者: jehow (疑) 2015-10-04 17:39:00
是觀眾決定他能不能出現在電視上 是被動的 當他偉人喔
馮光遠擺明就是與現實社會脫節的大理論 馮迷大概也是
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 17:39:00都別吵啦 以後馮主持憲法玩很大 大家說好鋪好
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 17:39:00你叫吳宗憲把中天關掉阿 廢話一堆 不是可以改變XDD
老馮不解釋為什麼巧婦難為無米之炊是放屁話 搬出憲法
作者:
hyde7015 (hyde號：)
2015-10-04 17:39:00彭光遠已經被憲哥搞得惱羞成怒了，層次的確不同!
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 17:39:00很期待馮提出一些論點電爆憲 可惜沒有 完全活在象牙塔
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 17:40:00你跟馮光遠一樣 嘴一堆 實際情況完全不了解
作者:
sky03 (天空藍)
2015-10-04 17:40:00平行世界?
作者: daniel3658 2015-10-04 17:40:00
腫臉力量全開
如果二馬最高通告費領八千 我看他的玻璃迷大概領八十
作者: jehow (疑) 2015-10-04 17:41:00
而且馮是批他領太多 不是沒資源 資源在哪 他又講不出來
作者:
Atom (不可分割)
2015-10-04 17:41:00有事嗎
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-10-04 17:41:00中二馬的粉絲鬧夠沒?
作者:
wgadv (wga)
2015-10-04 17:41:00難得有人看出問題點。吳宗憲不是小伽，但他把自己作小了
馮在fb打那些,很明顯他自己也認為輸給吳了再邀一次,馮還是會被吳電
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2015-10-04 17:42:00馮自己都沒說，你是他心中笑蛔蟲啊
作者: jehow (疑) 2015-10-04 17:42:00
然後開始攻擊吳本身就是個屁 為什麼不能說他放屁 有夠中二
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 17:42:00有眼睛的都會看啦 別蝦挺資方打手馮神好嗎
還以為老吳是總統勒 至少提出幾個方向 那老馮呢？提出？
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 17:43:00今天問題根本不是憲領太多 而是整體製作費太少
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2015-10-04 17:43:00吳宗憲在節目上有提出幾個需要政府配合的解決方案，馮只會台上臭臉台下罵人，有夠沒水準
作者:
hsanchin (kyocera)
2015-10-04 17:44:00==吳宗憲是可以去跟大陸談台灣節目開放是不是==
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-10-04 17:44:00會認為憲哥是小咖的是來反串的吧www
作者:
neverli (想睡)
2015-10-04 17:44:00.............
第一輪連為什吳的話是放屁都沒解釋了 好意思進入二輪？
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 17:45:00憲明明就說 或是你要證明我是在放屁 也可以 結果馮說了?
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 17:46:00怎麼都挑人回覆阿 ㄏㄏ
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 17:46:00憲法有明文保障你可以說放屁 這裡你可你念條文
馮根本沒辦法說出任何 吳再放屁的理由 一直跳針憲法
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 17:47:00找的到 我剁纜叫 找不道 你剁纜叫
作者: bhis (XXXS) 2015-10-04 17:48:00
未來沒收視率還不是當破鞋丟，權力在哪？
作者:
turn329 (小肉包)
2015-10-04 17:48:00可憐
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2015-10-04 17:48:00放屁
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 17:48:00怕剁纜叫 哈哈哈 你洪秀柱加馮光遠
這麼高的水準 搞得我都快懷疑這是二馬的ptt帳號了...
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 17:48:00馮就沒說出任何證明憲在放屁的理由啊? 完全被看破手腳
作者:
rriver (river)
2015-10-04 17:49:00幫補寫唷 ㄏㄏ
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 17:50:00馮粉加油 你們是唯一的8080
原來隨便說人的話放屁 是人民言論自由喔...我懂了
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 17:52:00衷心希望馮神可以舉出個低成本高品質的節目 證明憲放屁
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-10-04 17:54:00馮粉加油黑 酸人家小孩的格調真高
憲哥說了演藝人員是同工不同酬 是你懶得看還是選擇看？
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 17:55:00憲給馮說 證明我的話哪裡放屁 他回了什麼? 憲法?
作者:
cp109 (cp109)
2015-10-04 17:56:00.....
憲哥也說了 錢不是萬能 沒錢萬萬不能 你又選擇看了？
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 17:56:00九孔能比湯姆克魯斯? 這到底是甚麼慣老闆心態啊?
作者: keenQer (keenQer) 2015-10-04 17:56:00
加油
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 17:56:00打高空 還要文正做球給他 只是馮根本拿臉撞球
沈說了創意可以想出很多 但執行創意很花錢的 有看嘛？
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 17:57:00還是你要說日綜能做高成本整人裝置 是因為主持人拿很少?
作者:
GTA0328 (東大6哥)
2015-10-04 17:57:00輸不起XDD
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 17:57:00他講的網球笑話 有人有笑? 沈勉強裡他一下 ㄎㄎ
痾…請問一下跑男好幾百萬的製作費給主持人多少？請回
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 17:58:00文化移植也自相矛盾 硬要別人接受美國文化 又要人家不抄襲照你的邏輯來說 我當CTO拿22K也是應該的囉 一切都要捐出去
跑男每個拿那麼多，還可以維持製作費，到底有多少經費
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 17:59:00你這是活在北韓?
同工不同酬的行業一堆好嗎 難道你一個員工跟高層拿得薪
作者:
rriver (river)
2015-10-04 17:59:00既得利益者 哈哈 以為當紅主持人 可以永遠紅下去
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 18:00:00想必閣下一定覺得明星球員應該拿低薪..好可怕的心態
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 18:00:00阿不是在舉例笑話逆 想硬掰?原來馮迷跟馮一樣打高空阿 那辯論怎麼會一邊倒阿
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 18:02:00資方打手 洪秀柱馮光遠XDDD
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 18:02:00馮說的都是概念啦 格局啦 阿不就好棒棒
好玩了甜瓜去哪都是拿頂薪 是他在選球隊好嗎 舉也舉個..
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 18:04:00所以你的想法就是共體時艱嘛 過去兄弟象就這樣啊
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 18:04:00也是啦 8080在八卦版也不知道只有幾個
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-10-04 18:05:00原來是兄弟大飯店出來的人 失禁失禁 不要拿球棒打我
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 18:05:00應該找便宜來主持 其他錢給基層就能做好節目 好簡單喔
九孔再怎麼樣 都不可能拿的跟湯姆克魯斯一樣酬勞 XDDD
不同層次?問個為何放屁,都沒有解釋,只有點出主持費高
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 18:05:00原來罵人放屁可以不用道歉喔 只要用憲法保障就好了你在辯下去就要變成XX啦
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 18:09:00正晶都秀出各國製作預算圖表..結果你嫌主持人拿太多...
沒請吳主持的製作有出現更有創意的節目嗎? 所以是誰問題然後吳卻聞了個屁 到底誰是牛? 搬憲法是被告怕了嗎?
老吳也回了 現實狀況阿 你的理解力真不同凡人...外國預算就是高台灣一籌 有人就是選擇性不看阿
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 18:14:00要大咖拿少共體時艱 搞到最後就是人才外流
奇了 講的好像尼克爛都瓜的錯一樣 你舉這麼蠢的例子別人看了比較累吧
給吳跟馮一百萬預算製作節目 哪個收視低的就把屁收回去
格局?憲迷?我不是提了其他節目嗎?所以為什麼放屁?牛說啥
作者:
faker007 (faker007)
2015-10-04 18:16:00又在幫馮手淫
戰敗就戰敗了 不承認自己能力不足 還怪對手出招太猛
作者:
rriver (river)
2015-10-04 18:20:00戰輸了沒
作者: kmichaelk (浩子) 2015-10-04 18:20:00
馮根本沒料
作者:
flyming (一路順風~)
2015-10-04 18:20:00真的是懶得跟慣老闆跳針了 繼續打高空活在象牙塔吧
怪了喔 馮老覺得他的論點可行 拿百萬預算給他去搞不行嘛
吳提到的點這人都選擇性不看 好意思說打臉 說不過就跑了
作者:
maxima (天雨焰)
2015-10-04 18:28:00我怎麼看就是覺得馮就是個ccr 整天說外國節目多好多好
作者: bt1778 2015-10-04 18:29:00
推
預算基礎就不同了怎比？預算一樣 台綜還爛 再說嘴吧
作者:
maxima (天雨焰)
2015-10-04 18:30:00吳宗憲的創意一定是有 只是錢不夠 馮一直跳針說創意不用
作者:
jayang (傑揚)
2015-10-04 18:31:00反正都爛 有甚麼好執著
作者:
maxima (天雨焰)
2015-10-04 18:31:00花很多的錢 我才聽馮在放屁哩 我就講日綜的男女糾察隊好了 以前全盛時期整人甚至還到國外挖地洞整人 這不用花錢嗎馮就是又要馬兒好 又要馬兒不吃草 都給他講就飽了
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2015-10-04 18:34:00
老屁眼 說他鬆 就崩潰了
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2015-10-04 18:35:00二馬只會只敢嗆計程車司機，遇到憲哥就龜了
作者: kobebird 2015-10-04 18:36:00
台灣自己節目預算低還怪主持人拿太多...又不是做慈善
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-04 18:40:00我怎麼看一堆人打臉你 你都不趕回阿 哈哈
作者:
ABA0525 (小火柴)
2015-10-04 18:46:002馬粉 真的是9.2 海水退了喔
二輪發言馮講那什麼東西 根本亂打 沒招就沒招還裝發功
我們看的不同台？第一輪吳說馮沒禮貌，但重點還是要他說出他的言論到底哪裡放屁了，結果馮搬憲法說自己有罵放屁的自由，你也太選擇性看了吧而且馮說不認同，有說出個道理來嗎？現在是他要來證明吳放屁耶，還以為有什麼祕辛爆料，結果呢？說自己有有認識的電視台大老，說主持人薪水都拿很多。應該是要叫老闆給多點錢到製作和發想預算裡吧，他那種他那種言論和慣老闆有什麼分別？更別說講輸人還大崩潰