※ 引述《yoyoflag (ttytygt)》之銘言：
: https://www.facebook.com/277581822281583/photos/a.289826441057121.69820.277581822281583/1127794670593623/?type=3
: 補上縮網址 https://goo.gl/0Nvp7o
: 【生活筆記：長頸鹿的熱屁在流到牠屁眼的時候，早就冷掉了。吳宗憲，你有想過這個嗎
: ？沒有，因為你只會想到你自己】
一貫的用些重口味的譬喻拐個彎罵人。
: 週六，在寶藏巖舉辦完台北市的第一場個人募款餐會之後，終於有時間處理
: 「巧婦難為無米之炊」的後續問題
所以那天是去混通告的是吧 難怪毫無準備 連瑞德講的都比較言之有物...
: 吳宗憲沒完沒了地炒作這題目，我覺得很煩，姓吳的，那天老子擺明了不想理你，你還囉
: 裡囉唆幹嘛，需知，我們兩個不是一個league的，你錢多，我書多唱片多創作多朋友多（
: 真正的朋友喔，不是你身邊那種會在節目上阿諛諂媚到極點，也是用嘴巴放屁的「朋友」
: ），你懂嗎你？蠢貨一個
擺明不想討論，所以真的是去騙通告費的?人家是台灣演藝league的收視率保證，你都說不
是一個league的，跑去放演藝圈的炮?哪天我看阿基師跑去當CPBL的球評說不定都還比較有
說服力。又或者您是沈玉琳的粉絲?對他這種跨界虎欄風格有所著迷想要效法?
至於朋友多，朋友這麼多怎麼金援會不足呢?真正的朋友應該房子賣了，每餐吃
差點也要幫你這把啊?而且也沒看到你有甚麼朋友出來講你這次事件的錯誤啊，看來你的
朋友大概也是你說的阿諛諂媚吧。
唱片多創作多?(我怎麼想到陳浩南)吳好歹也算個不務正業的音樂人吧 創作跟唱片會少過?
還說人家朋友都酒肉，自己的朋友都真心換帖的，根本科科。
人家對演藝圈的後輩都不會擺架子了。要你跟喝阿比的板模交朋友你說不定都還嫌人家沒
知識咧。然後文章語氣盡是滿滿的不屑、嘲諷、驕傲、硬凹、暴怒。
人類七原罪你都收集快一半了耶....
: 明明就是指你的「巧婦難為無米之炊」論調是放屁，你偏要凹到說，我說你這個人放屁
: 。「他，馬的」吳宗憲，你在講那句話的時候有沒有正好放個屁，我哪裡知道？（如果有
: 放屁，第一排貴賓拱西拱西拱西你鴨，拱西拱西拱西你）
靠北，那你上節目的時候怎麼不好好講清楚。真的是去騙通告?
: 真正需要討論的你避開，然後發動一群潑猴到我這裡來放屁，我這裡是猴子樂園啊？
: 跟你講憲法的言論自由，是想教育你這蠢才，你不受教就算了，還嘲笑喜歡看書的我，
: 那你真的是若心（猜一字）到我了。
: 「放屁」這兩字，批你那不知所云的「巧婦難為無米之炊」，有什麼不對？要我道歉，
: 先講清楚啊，讓我知道我錯了，當然會道歉。可你不是，講一堆有的沒的，我不神遊太虛
: 我幹嘛？練習在攝影棚放屁嗎？瑞德坐旁邊，不能做這事。
發動?我去你那留一篇建議文，可沒有任何人來跟我接觸叫我發一篇啊。
(還是有管道我沒接觸到?麻煩吳宗憲之相關處理人看到此篇匯款五百至本人戶頭)
"發動"是不是有點被害妄想，還是政治搞久的後遺症啊?跟你講xx是想教育你xx 我怎麼想
到馬幫伯我把你當人看咧?
我覺得有些書讀得多的人有時一種莫名的驕傲，甚至一些大學教授都有一點這種通病..
言論自由是從國小公民課就有的概念，不需您特別跳出來說嘴。
喜歡看書就默默地繼續看，千萬不要拿出來說嘴。因為人說話的水準未必跟看書的數量有
正相關，而且被人看破手腳時的那種落差。反而會更令人不齒....
: 其實，「放屁」兩字根本就是常用名詞，2011年6月8日吧，有個叫吳宗憲的傢伙，就在
: 記者會上堂而皇之地叫囂，「新聞局是國民黨的，說沒有政治角度，是放屁」，其實這算
: 客氣的，這個叫吳宗憲的還說，「台灣政府沒有行為能力，政府官員都是王八蛋、雜碎」
: 。
人家以產業中的人去批評政府的作為，比你產業外的人去批評產業內的人有立場多了吧..
: 什麼？那個吳宗憲，跟今天這個道德重整委員會的吳宗憲是同一個人？失敬，失敬！告
: 訴我，這些年，你是跟另一個道德重整委員會的吳育昇走很近，對不對？
: 最後，來parody一下最近聽到的一句自以為很好笑的一句話：
: 原：台灣有了彩色電視機之後……就再也沒有黑白了！
: 仿：台灣放屁天王有了三萬六的出席費之後……就再也沒有黑白切了！
: 噗！.
馮式幽默 一如以往的難笑........
: 文 / 肆參柒
: https://www.facebook.com/si.canqi
: 昨天馮光遠對上吳宗憲這根本是理想派和現實派毫無交集的兩條平行線，至於對
: 錯就看個人解讀了，不過有幾件事很不爽……
: 憲哥表示馮哥台北市長選舉只有8080票，保證金200萬被沒收，應該去選里長，用這種戲
: 謔講法讓我實在很不滿，這場選舉有多少義工的努力與好的政策發想，在兩大黨夾擊下用
: 理念說服了8080人並不丟臉。
: 如果按照憲哥這種邏輯來說話，我也很會講，2004年由憲哥主演的電影《人不是我殺的
: 》在台北創下票房僅2280元的最低記錄，換算人數不過10幾個人去電影院看而已，可見你
: 在台北也不是很行嘛。
: 8080票選里長？只有10幾人看，本來就不應該拍的電影，直接把劇本印成DM發就好嘛，或
: 放在廟裡免費拿跟人結緣，如果勤勞一點用手抄20本也不會花太久，拍成電影是想害誰，
: 10幾人在不同戲院不同場次看，根本就是在浪費戲院的電。
: 重點是這部電影還拿了輔導金177萬，所以你在那邊無米炊什麼炊，你們這些演藝圈佔盡
: 資源的人，真的沒什麼資格靠腰，是你們自己害了你們的後輩，政府花了177萬支持你們
: ，換來的是全台灣總票房不到一萬。你可能會靠腰177萬沒有很多，但我才要靠腰的是為
: 什麼要拿納稅人的錢扶植你們，怎麼不扶植我家這邊蠻好吃的麵線。
"拍"是導演朱延平的事你可以去問他為什麼要拍這種擺明不叫座的爛片，而不是去問"演"
為什麼要去拍爛片。雖然吳宗憲也真的導過幾部蠻爛的片賠蠻慘的就是。他有錢賠得起就
是。而且他就是賠過七分酸兩分勸的要您收手啊不是嘛?
: 第二件事關於馮哥說好節目可以用創意，怎麼看都是除了花大錢之外創意也能成為賣點
: ，卻被曲解成創意不用錢，馮哥身邊的朋友很多是靠創意賺錢的，如果他的意思真的是創
: 意工作者的創意不該收錢，我會很討厭他。
: 但真正創意不用錢的坐在對面，沈玉琳表示綜藝節目抄國外的只是交流，不是抄，那請
: 問被抄襲的原創者有沒有收到錢，現在那邊叫囂說馮光遠說創意不用錢的人，同時目睹一
: 件創意不用錢的說法時，卻表現的靜悄悄，如果不是裝傻就是邏輯不好或是笨到無法看出
: 被「交流」包裝偷渡的「創意不用錢」。
吳說巧婦難為無米之炊 > 馮說放屁。那馮到底舉了甚麼例子在台灣還是國外是有創意沒花
甚麼錢成功的綜藝節目，還是他自己有成功做出來的。沒有，那就是一廂情願的嘴洨而已...
而且馮上節目時有好好的解釋嗎，沒有。一臉就是，馬的你們這低端想弄我。拎杯要小心
少說點話免得被你們抓到小辮子，然後用些似是而非的話來防守就好..
連他舉的瘋狂翻譯員，都可以被中立的主持人打臉。
: 第三件事是到底講放屁要不要道歉，道歉是為了「放屁」這個詞道歉，還是因為憲哥所
: 講的不是屁話而道歉，如是後者還真該道歉，但很顯然這些人是為了「放屁」這個詞而討
: 道歉。
: 昨晚算是台灣道德感飆到最高點的時候，個個都是生長在蓮花上的仙子，這麼髒的髒話
: ，他們聽到當然會怕，這要怎麼教小孩，但憲哥也是罵過新聞局官員「放屁」啊，我個人
: 是覺得罵得很好啊，如果有人因為這件事要憲哥道歉我也是會很生氣的啊。憲哥真正該道
: 歉的，是明明結婚了，還老是放話要追哪個女星，這種不止小孩怎麼教，連老公都不能教
: 了，應該拿香煙、檳榔跪在市場上洗門風道歉。
: 再來，愛台灣言論，講的這麼大聲我賺錢回來台灣繳稅的，如果我有兩次逃稅被抓到的
: 紀錄，我不會舉繳稅這個例子，雖然我覺得這個政府胡搞，因此有不想繳稅的想法很正常
: ，但你應該是單純捨不得吧。
: 然後也提醒一下馮哥好了，人家擺明沒有要跟你辯論、討論這個演藝圈環境如何找到出
: 口，他只想著他自己好就好，真的不要用這麼深的話來跟他們對話，你的話你的幽默是要
: 經過思考，而憲哥的話是很直接，小孩都聽得懂，兩人領域不同，兩人都很好啦，只是不
: 願意思考的人比較多又剛好你上的是綜藝節目而已。
: 總之這次的選舉好好加油，憲哥就好好的賺人民幣，吳育昇跟憲哥雖然都對婚姻不忠的
: 如此高調，但吳育昇可惡的地方對台灣傷害更大，理應先把這個馬政府作惡的頭號幫兇趕
: 出國會吧。
: （圖 / 取自網路，真的很難找。大台北欣賞人數，大概可以在軍中選排長，但不一定穩
: 上，可是如果選班長就穩上，可惜軍中班長不是用選的，所以這個人數想幹嘛都不夠力。
: ）
可是憲哥講的巧婦難為無米之炊是事實啊不是屁話，是業界的共識，和一般人觀察很明顯
且簡易可以得出的結論。您二馬BOSS有道歉?其實他壓根都不會道歉的。
錯了，他也只會想辦法用他那讀過很多書的腦袋加上一點自認高水準的尊嚴去捍衛他說的
錯話。
我們的道德感升到最高從來都不是因為放屁這句話，因為我們在日常會講的話比這難聽千
遍。我們care的是，一個公眾人物，用屁話去批評別人。而不能證明人家說的是屁話。
然後開始用他自以為高水準的尊嚴去硬坳想要扳回。
然後我喜歡憲哥，不會因為喜歡他而覺得他做甚麼事都是對的。同時我也認為以演藝人員
的行為做為能不能做甚麼事的準則是很蠢的。我們喜歡的，只是因為他在螢光幕前能帶
給人歡樂的表現。作為一個演藝人員，這樣的表現不知道要讓人屁話甚麼。
然後引文最後一段還要假中立一下。自己引自己手下護航自己的文。
這手下不呼應了您二馬老說的阿諛諂媚?