1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
人渣文本：黃安對於台獨的重要性
3.完整新聞內文:
因為金鐘獎時的一連串放砲，吳宗憲再次成為媒體焦點，支持者有之，辱罵者亦多。不過
講到「罵吳宗憲」，三十歲以上的人，或許還會想起「黃安」這位仁兄。
我目前的學生多數不知黃安和吳宗憲嘴砲互轟的過往。吳宗憲曾一度走下坡，近來才又因
為節目上的拼命表現，而再次獲得年輕觀眾的肯定；而黃安呢，則是以「反台獨的附共藝
人」形象而為年輕人所知。
當我提到黃安在20年前，曾是唱片賣到近百萬張的綜藝節目寵兒時，許多學生都「萬分震
驚」，有些人還恍然大悟的說：「難怪媒體都要一直報他又說了什麼。」
但媒體之所以愛報黃安在微博上又講了啥，其實另有原因。
不論是在兩岸的哪一地，黃安都已經不是一線藝人，只剩下自己的微博可以碎嘴。他經常
言及台灣時事，並刻意站在親共的立場，對台灣官民提出批判。他或許是想要博取中國民
眾的支持，以拓展個人似乎不太順遂的演藝事業，當然也可能是真心熱愛「黨國」。事實
為何，就只有他自己清楚了。
但台灣媒體之所以熱衷於把他的網路言談轉為新聞，只有一個原因，就是他可以創造「點
擊量」。只要他一開罵，立刻就有訂閱他微博的網路編輯將其意見「編譯」，並火速丟上
即時新聞。
因為他罵得非常「過頭」，所以當台灣網友看到他的新聞，就會立刻轉回自己臉書上痛批
，社群之間快速轉錄，也一路轉罵下去，點擊數就非常驚人。點擊數可以轉為廣告收益，
媒體即可從中獲利。
這種標準的「引戰文」模式，在新媒體頗為常見。許多人總追問，為何媒體老愛報范范黑
人的小孩，或是歐陽妮妮娜娜還是呢呢到底有沒有退學，其實都是同一個原理，「因為你
看到他們就想罵」。
這當然是不太健康的一種媒體生態，但為什麼「黑范雙子」「歐陽一族」的新聞太多，都
有人出來批判，但就黃安的新聞，公共知識份子訕笑者有之，卻沒看到啥批判呢？
重點就在於他不但對統派是個標竿人物，對於獨派，更是個有利用價值的反派角色。
黃安是個台灣統派心中設定的典型：台灣長大，前往中國發展，並且獲得中國民眾的肯定
，在當地生根落戶，證實了兩岸一家的可能性。
雖然他近來發展不太好，但因為新聞沒講，統派就不在意。只要新聞有提到他廣獲「大陸
民眾」認同即可。
但他對於獨派的價值更高。他也是獨派所期待的那種統派典型：在生涯高峰後去中國發展
，努力了好些年，卻一事無成，只能拼命向中國民眾示好，發言邏輯越來越粗劣，雖能討
好中國民眾，卻會激怒台灣在地庶民。
簡單說來，他就是獨派所期盼的那種統派丑角。
並非所有統派都是「那個樣子」，但只要黃安拼命演活「那個樣子」，所有媒體上都充滿
「那個樣子」的統派，那最後「統派」一詞給人的印象，就全是「那個樣子」。
這就夠了，這對「台獨大業」才有幫助。
當獨派民眾將黃安文章轉回自己臉書上痛罵時，不只是要批判其個人意見，更是意圖把這
種形象轉嫁在所有統派的頭上，要讓其他類型的統派噤聲，甚或慢慢由統派的立場退縮。
「你看！這就是統派，你和他一樣嗎？你要和他站在同一邊嗎？」
這種極化的形象操作，從媒體到普通網民，從傳統紙本到新媒體，處處可見。這不只發生
在黃安身上，你也可以在王炳忠的身上看到，可以在許多急統派老人的身上看到，現在更
可以在洪秀柱的身上看到。
「那個樣子」的統派，就是獨派最大的資產。只要他們每講一句話，支持台灣終極獨立的
比例，就默默的增加一小點。
而這票統派在享受難得的媒體聚光燈而樂不可支時，卻沒想到這是以犧牲所屬族群的底力
，來交換個人的利益。
或許他們有想過這個問題。可是依他們的實力，這也是他們能攀上的人生最高峰了。台獨
？統一？都不如現在的走紅來得重要。
但這畢竟是一種不健康的操作。長戲總有落幕的一天，丑角也將有卸妝的一刻。待其利用
價值耗盡之後，還有多少人記得他們呢？
我大學時，已漸走下坡的黃安曾應邀來台大宿舍迎新晚會表演，擔任壓軸。當他使出老梗
的散花魔術時，全場歡聲雷動。
那年在台下的新生們，現在多半已成為台灣社會的中堅份子。我相信他們看到黃安今日的
誇張言行，內心會閃過很多想法，其中或許包括了：「如果黃安那時就退出演藝圈，應該
會是最好的結局吧！就像那場華麗的謝幕一樣。」
但難就難在人總是抓不準謝幕的時機。一直拖著，最後連怎麼做自己，都找不到方向了。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/J8WhG3
5.備註:
馬:我才是教父