Re: [問卦] 馮光遠為何會慘敗成這樣呢?????

作者: vul3ru04 (小健)   2015-10-04 11:55:32
整集看下來一點小心得...
1.節目一開始人家問你為什麼說放屁,結果馮拿憲法說我有說放屁的自由,覺得這點
明顯文不對題。
2.一個節目好不好看本來就要靠主持人阿,人家願意給高價碼請他主持實在是沒理由
說人家拿太高。整個節目經費跟國外比就是差一大截,一集製作費就那麼多人家還
願意花那麼多錢請他,不就是因為他有那個效益在。
3.就算創意真的都不用花錢,那如果有錢不是更好發揮創意嗎?不用花很多錢就能搞出
創意且社會普遍大眾都會買單的,小弟我個人認為都是少數中的少數,感覺很像業配
文說哪個年輕人二十幾歲年薪百萬,我們其他人是自己不爭氣一樣。
4.吳提出了對中國開放的一個方反來增加收益,你可以反駁他的想法,但相對的馮應該
也要提出一個辦法來解救目前的大環境。
5.沈講交流我覺得不太合理,覺得正當去買版權才是對創意者一種尊重。
現在台灣大環境就是這樣,每個行業每個專業都覺的錢太少不是嗎?醫生及護理師不也是
嗎?一個在企業做經理人的也覺的錢太少不是嗎?現在中華職棒環境比以前好,就是因為
規定了一軍球員月薪只少要七萬以上,且三十萬月薪以上的球員大增,還有一些條款修正
大環境上升品質就會慢慢增加。
在解釋巧婦難為無米之炊時,就覺得很像慣老闆在cost down,就想說一集一百萬的製作
費已經很多了,是主持人費用拿太多了,可是製作費跟國外比明顯差一大截,我本來想看
整集節目討論的大環境為何造成如此?怎麼改善?馮自己開的戰場當然要給人很有見解的感
覺,結果感覺根本就是準備不足。
整集兩個人根本就是平行線。
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-10-04 11:56:00
輸就是輸了 不用一直吵這議題吧
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-10-04 11:57:00
你現在回這幹麻? 先去看看馮光遠最新的回應再來好嗎
作者: FMANT (OE)   2015-10-04 11:57:00
馮賺到三倍通告費又賺到世界知名度 其實說大贏家不為過
作者: aa01081008tw   2015-10-04 11:58:00
這議題不用再討論了..先關心一下崩潰的中二老屁孩吧
作者: jerrywei17 (wei)   2015-10-04 12:00:00
那人家只願意出那點製作費也沒理由說太低 因為就是節目爛
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2015-10-04 12:02:00
拿憲法就是說自己胡說八道 但憲法保護...直接就事回 證明吳是真的放屁就好...結果整集下來.......誰在放屁就各有公斷了
作者: changes (祈雨舞)   2015-10-04 12:07:00
最新回應整篇惱羞崩潰 實在沒什麼價值
作者: touurtn (vv)   2015-10-04 12:24:00
粉粉惱羞迫不及待怒噓 ㄎㄎ
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2015-10-04 12:46:00
因為製作費少所以節目爛 還是節目爛製作費少~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com