目前我所聽到身邊的例子
跟我自己的一些想法
九成的人都贊同同性戀的婚姻
因為這是我們必須給予的
也為了同性戀在老病死時 有另一半可以處理
但是只要一扯到 "生" 或領養 反對的聲音就出來了
因為大部分的人還是無法接受同性父母
女女 可能借個精 生個小孩 大家可能都沒甚話講
男男 用領養的 問題性跟話題性就出來 而且最多人反對的就這一項
個人私以為
同性戀的婚姻是必需給予跟支持
但是撫養幼兒這一項 真的要好好思考
※ 引述《MRsoso (朔朔)》之銘言：
: ※ 引述《bleaf (什麼叫做暱稱)》之銘言：
: : 我比較想知道，為什麼現在連反對都不行？
: : 只要不贊同同性戀的婚姻，就是直接等於不尊重人權？
: : 只要不贊同同性戀的婚姻，管他做什麼，就是要被清算，就是要他拉下台？
: : 為什麼一定要把同性戀婚姻擺在所有議題的最前端？
: : 反對的人有各式各樣的理由，難道不需要尊重嗎？
: : 同性戀的婚姻如果真正如此的合情合理，那為什麼經過這麼久都還不是全世界的通例？
: : 雖然我尊重同性戀，我也不覺得反對同性婚姻是對的，
: : 但是人家有反對的意見以及理由，難道不行嗎？
: : 今天劉立委是拿著火把到處去追殺同性戀了嗎？有嗎？
: : 今天劉立委是提案要封殺所有同性戀的權益了嗎？有這樣嗎？
: : 這世界上議題這麼多，就因為人家反對，所以就要被當作壞立委？就應該是爛咖？
: : 臺灣的同志平權看來做的不但相當成功，而且甚至還進一步霸凌反對者的意見？
: : 可以說這個立委在這個議題上，頗受爭議，可以再討論；
: : 一開口就說「這種人BLABLA」......我看還是算了吧！
: 讓我簡單回答你我在那篇文章裡面回覆的推文
: 反對同性婚姻當然OK阿！
: 可是他是立委欸！他被點名"除爛委"時說什麼？說言論自由
: 既然他是個立委，他講得話就有需要受到引經據典的解釋與保障！
: 憲法第第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
: 憲法第 7 條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。
: 1.今天憲法這樣寫，中華民國法律卻可凌駕於中華民國憲法
: 2.這個立委用憲法的言論自由來保障自己，卻沒有用憲法來保障中華民國國民
: 這不算爛立委，那什麼才算爛立委？
: 這邏輯很難懂？
: 什麼叫做霸凌反對者？
: 今天同性伴侶其中一個死了另外一個不能繼承他遺產
: 一個病危另外一個不能幫他簽手術同意書
: 我們要不要先搞清楚是誰在霸凌誰，再把霸凌兩個字拿出來說嘴？
: 我們這樣對待同性伴侶，是違憲耶！
: 同性伴侶不合法，而我們不合憲法欸！
: 有些人不心虛，我心虛。
: 為什麼我要心虛？
: 因為我有羞恥心。
: 不知道有沒有回答到你的問題？