[FB] 放屁的馮先生-FB

作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-10-03 13:16:05
馮光遠
16分鐘 · 編輯紀錄 ·
【生活筆記:關於喜劇以及台灣娛樂結構問題】
昨天,臉書粉絲頁很熱鬧,很多人過來放屁
我只想提醒大家,放屁前,如果肚子有所不適
一定要忍住
因為可能會連早上吃的東西一起放了出來
屆時就尷尬了
昨晚回了一些,不過因為同質性太高,大家立場迥異,也沒多大意思
有位臉友留言,我很喜歡,因為顯然他是一個專注的喜劇鑽研者
我就用他的問題,為這次因「巧婦難為無米之炊,個屁」
而上「正晶限時批」引起的迴響
做個結論
────────────────────
馮先生您好
我長期看您的言論,有時覺得太過,但常令我捧腹大笑,作為讀者,我欣賞您諷刺性的娛
樂風格
(馮:如果有太過,通常是因為寫作針對的標的,所作所為太過,只有用太過的方式回應
,這是我的文法)
但今晚的《正晶》辯論,我感到失望,也許失落大於失望
(馮:其實不是辯論啦,辯論,你一言我一語,就同一個主題攻防,今晚的節目,好像都
是他的意見,我是聽眾,我無所謂,因為不對等,就讓他跟他家長輩在那發揮。什麼,坐
他旁邊的不是他家長輩,那怎麼一鼻孔出氣?)
這不是又一則要對您批判的留言,比較像是想與同好分享心得。常觀看英美綜藝的我每當
觀看美國電視電影頒獎盛會時,總會讓我不禁對台灣演藝圈嘆息,尤其艾美獎,您也知道
Jon Stewart又拿了一次主持人獎,我幻想如果我開節目,要做個類似The Daily Show或
Colbert Report的節目,最適合的主持人應該是您
(馮:你講到Jon Stewart,我想起有回王健壯在他的專欄裡說,Jon Stewart是台灣的給
我報報,我說,謝謝。今年年初,Jon Stewart宣布退下,我在2/23/2015這一期The New
Yorker其「The Talk of the Town」專欄上,讀了Emily Nussbaum的一篇評論,她精準地
把Jon Stewart對美國政治的貢獻,以及他後期的一些表演,因為在文法上與先前不同所
造成的一些影響,她的一拖拉庫觀察,寫得淋漓盡致。所以你說台灣如果有The Daily
Show,或者去年年底才邀歐巴馬去報新聞的Colbert Report,主持人就應該是我,是的,
你是行家。)
我不禁想問,這類節目的創意製作,很花錢嗎?
(馮:不會耶,因為概念真的隨手可得,台灣的好表演者也比比皆是,跟我合作過的許多
演員,都有玩「報報」的能力,台灣節目花錢,把開銷攤開來看,真的,吸血鬼永遠是那
幾個,如是而已。)
我能理解您要闡述類似SNL橋段、瘋狂翻譯員等創意,但您今晚節目未能完整表述,未能
替我們這些同好們發聲,我感到相當遺憾,也許是意氣用事,但我覺得也許青菜蘿蔔各有
所好,沒辦法,我們這類人在台灣還算是小眾啊
(馮:小眾不小眾難講,隨著大家品味的提升,我相信台灣娛樂事業如果分眾分得更細一
點,相信「好笑且有品味」這一掛,終會有機會出頭,因為這世界不會永遠是由低俗來領
導的啦。)
像The Daily Show台上龐大的編劇團隊,錢堆砌的出來嗎? Amy Schumer由創意諷刺的短
篇喜劇小品獲獎無數走紅,製作費會比出國玩的費用高嗎?Big Brother 16個人在一間屋
子裡競賽製作費會很高嗎?但今晚我甚至有被辯論的另一方洗腦的感覺...
(我再說一遍,因為我一向沒錢,所以想到的永遠是貧窮玩法,相信我,The Daily Show
在台灣不是錢的問題,而是人的問題,要那些反應,那些議題,那些觀眾,那些演員,那
些編劇,嗯,很難。)
娛樂不可能跟政治完全切的乾淨,像Ellen Degeneres、Chelsea Handler很明確的支持民
主黨的議題,辯論的對方講的不全然對,一開始毀在太意氣用事而無法雙向溝通,而您的
表達,我想說實話很抱歉。後來我知道是各說各話,我們跟他們喜歡的,是不同類型的東
西
(馮:這其實也是我在節目上思考的事情,沒看到我都在神遊太虛?因此,這一陣子會跟
同仁從立法面下手,討論從法條上面如何幫助台灣的文化、娛樂產業更公平發展,做為競
選政見。其實今天對手講的並不是一無可取,他們透露出來的訊息,對我團隊的立法思考
,指出了好幾個方向。「正晶限時批」製作單位關於收視率的報導,其實就有方式用立法
解決,真的,也不是那麼困難,只是會讓少數既得利益者很不爽就是了。)
縱使對方講了很多滑稽論點,但我想您的主持人費用論點可能略顯不足,有更多可打的點
未打到。事實上是,台灣沒有一個寓教於樂的主持人,我笑不出來
(馮:蔡康永、岑永康、張珮珊等人其實有此實力。一般來說,如果主持人依賴的都是反
應,或「生活經驗」,不是文化底蘊,不是經過大腦想過的劇本,不是一個品質上整齊畫
一的團隊,品質就永遠只能這樣。反應,或即興能力,當然重要,可是主持人的品質如果
不在一定層面,是無法把整體品質拉上去的啦。我們一直在談台灣以後可能的娛樂發展,
這個談話脈絡,建築在我們對外國elite文化的喜好跟理解。可是台灣還有自己非常好的
娛樂文化是我喜歡的,就是鐵獅玉玲瓏這類的娛樂文化,如果有人能夠把一些新的元素加
進去,老實說,我寧願看澎恰恰跟許效舜他們的作品,沒錯,我把他們的某些表演,都當
作台灣很重要的作品在看。)
https://www.facebook.com/%E9%A6%AE%E5%85%89%E9%81%A0-277581822281583/timeline/
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2014-10-03 13:16:00
以下請推放p
作者: xitian81 (xitian81)   2015-10-03 13:17:00
馮馮加油 我是支持你選里長的
作者: f204137 (Fj)   2015-10-03 13:17:00
真的有人挺它過嗎XDDD
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-10-03 13:17:00
選里長吧
作者: Divya (豬微雅)   2015-10-03 13:17:00
我比較關心的是 馮最近的情緒是不是不太穩定?
作者: thirdlittle (小三)   2015-10-03 13:18:00
就是放屁
作者: YCC123 (想過更好)   2015-10-03 13:18:00
放屁放屁
作者: train60125 (少壯能幾時)   2015-10-03 13:18:00
我也是現在才發現會寫作不等於口才好
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-10-03 13:18:00
這三小爛排板
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-03 13:18:00
過了一天講的話還是放屁.....
作者: apexclimber (徵爬玉山玩漆彈)   2015-10-03 13:18:00
時代力量都是這種貨色嗎
作者: otsuka123 (123)   2015-10-03 13:18:00
最討厭只會嘴 不會給建議的人
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2015-10-03 13:19:00
應該壓力很打吧,選舉到了嘛,但是又只能當小丑的份
作者: boydogboy (男孩狗男孩)   2015-10-03 13:19:00
可悲放屁人
作者: shukevin (被毀容的武大郎)   2015-10-03 13:19:00
真放屁
作者: jimmmy (心不透徹)   2015-10-03 13:19:00
放屁!
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-10-03 13:19:00
Daily Show的編劇不用錢堆砌是用愛?????????????????????
作者: bluesky95622 (緋雲)   2015-10-03 13:19:00
跟教授會讀書會做研究但不一定會教書一樣
作者: xitian81 (xitian81)   2015-10-03 13:19:00
看完了 再放屁一次
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-10-03 13:19:00
應該是崩潰了吧,本來想靠這個拉抬選情的
作者: wondtty (好冷)   2015-10-03 13:20:00
要用一堆國外節目來表示自己很厲害嗎?
作者: drigo   2015-10-03 13:20:00
回家查完資料擬好架構才反擊
作者: kk8921647 (小Z)   2015-10-03 13:20:00
里長先選吧!
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-10-03 13:20:00
明明就不了解影視生態還在那邊裝懂
作者: yago (☑台南彭于晏)   2015-10-03 13:20:00
唉..... 主持人都給臺階下了,馮為此道個歉,還能有掌聲大器
作者: oklagg (kevin)   2015-10-03 13:20:00
回家應該想了一晚
作者: sky03 (天空藍)   2015-10-03 13:20:00
看了 還是在放屁
作者: rodd12345 (Rodd)   2015-10-03 13:21:00
懶人包:期待台灣有好笑又有品味又製作成本低節目出來
作者: johnwu520 (阿寶)   2015-10-03 13:21:00
照他說法講人家放屁 別人有意見 我們就快搬出憲法來
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-10-03 13:21:00
馮:不會耶,因為概念真的隨手可得<<<<= =
作者: mormegil (黑劍)   2015-10-03 13:21:00
等等時代粉要出來洗風向了 現在不噓以後噓不到
作者: johnwu (就是醬)   2015-10-03 13:21:00
馮的FB不是一堆人推嗎 這裡風向變的真快...
作者: lordyang (賭棍阿伯)   2015-10-03 13:21:00
好臭好臭
作者: pitalvlu (pital)   2015-10-03 13:21:00
我時間寶貴 現在連耍嘴皮都要這麼長篇大論?
作者: wt5566 (commend & comment)   2015-10-03 13:22:00
其實馮就是個酸葡萄,別抹殺演藝人員的努力
作者: qsxwdc (Moo)   2015-10-03 13:22:00
快噓,婉君三分鐘後到
作者: f204137 (Fj)   2015-10-03 13:22:00
真會放屁
作者: GODUFO (GODUFO)   2015-10-03 13:22:00
還沒完阿...
作者: otsuka123 (123)   2015-10-03 13:22:00
馮先出來做吧 隨手可得 不是靠嘴砲就帶過
作者: yago (☑台南彭于晏)   2015-10-03 13:23:00
現在看馮真的是個硬拗的沒氣度自視甚高的門外漢文人(嘆)
作者: siddor (Siddor)   2015-10-03 13:23:00
出一張嘴and美國棒棒 END
作者: sam125502000 (媽媽叫我去台科大)   2015-10-03 13:23:00
自慰不用錢 看來wego躺著選了
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-10-03 13:23:00
光是看到推崇鐵獅玉玲瓏 我就有點無言...
作者: piggy826 (民主逗士)   2015-10-03 13:23:00
放屁了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-10-03 13:24:00
雖然我本來很喜歡馮光遠,但我對這篇的評論也是『放屁』
作者: simon32840 (奶瓶)   2015-10-03 13:25:00
總是自視甚高覺得自己最有品味,令人反胃
作者: kniver999 (小囧)   2015-10-03 13:26:00
把自己類比成Jon Stewart跟Stephen Colbert?真是放屁
作者: chiao218 (...)   2015-10-03 13:26:00
對自己不熟悉的領域應該虛心 馮的問題就是被捧他的人寵上了天
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-10-03 13:26:00
作者: sleepyuan (最廢物的魯蛇)   2015-10-03 13:26:00
見馮必噓
作者: AJIMMY (不要質疑你的信念)   2015-10-03 13:27:00
快噓 不然馮粉等下就過來了
作者: peijia1992 (Peijia)   2015-10-03 13:28:00
昨晚真的弱掉了
作者: ELMOCUTE (艾爾摸)   2015-10-03 13:28:00
老馮這個戰場不是你的,不要在放屁秀下限了拜託
作者: hide0325 (hide)   2015-10-03 13:29:00
認真覺得他連里長都選不上
作者: aks172582 (Yue)   2015-10-03 13:29:00
看完突然好想放屁
作者: justastupid (= =)   2015-10-03 13:29:00
馮粉來了
作者: QWEC   2015-10-03 13:30:00
原來他喜歡鐵獅這味的
作者: Breeze39 (Breeze39)   2015-10-03 13:31:00
作者: ruru0827   2015-10-03 13:32:00
特殊性關係這詞真有品味,還有美國好棒棒
作者: ezlove123 (AndyLau)   2015-10-03 13:32:00
馮錫範比較帥
作者: gideon8073 (Gideon Kao)   2015-10-03 13:32:00
鐵獅真的不錯啊我小時候聽不懂台語看字幕也是覺得好笑
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-10-03 13:33:00
看不懂
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-10-03 13:35:00
鐵獅也是抄襲的
作者: AriaYang (Aria)   2015-10-03 13:35:00
唉 倚老賣老 死不認錯
作者: sam105251 (神龜)   2015-10-03 13:36:00
就自認為清高的文化人啊 真的看多了
作者: aa01081008tw   2015-10-03 13:37:00
當初就不要現場跟人幹寫你的FB這篇就會被推爆了
作者: SilentBob (阿區~)   2015-10-03 13:37:00
鍵盤放屁
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-10-03 13:37:00
屁人
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-10-03 13:38:00
經過昨天之後,這傢伙不過爾爾,恭喜wego躺著選
作者: arnold3 (no)   2015-10-03 13:38:00
輸了說啥都是屁話
作者: JokeJoJo (就可揪揪)   2015-10-03 13:38:00
我不相信那些節目編劇拿的薪水會多少
作者: hamasakino (orange)   2015-10-03 13:38:00
超嘴
作者: mike158 (米奇)   2015-10-03 13:38:00
又在放屁 看不起娛樂主持人 可悲
作者: ChuanFunker (八卦版在座的各位都是_)   2015-10-03 13:39:00
屁話一堆 歡迎全世界綜藝節目找二馬先生當製作
作者: redrainze   2015-10-03 13:39:00
以前覺得馮有點深度 現在憲哥事件看他只有賭覽 老翻癲一個
作者: alsonliu (CALL ME AL)   2015-10-03 13:39:00
二馬噓
作者: hosen (didi)   2015-10-03 13:40:00
快噓
作者: redrainze   2015-10-03 13:41:00
講話超沒梗 自以為幽默有品味 被憲哥嗆爆剛好
作者: fallen01 (優質不OP)   2015-10-03 13:41:00
理想派寫作可以但LIVE就弱掉
作者: Elfgj (不能說的秘密)   2015-10-03 13:43:00
昨天光看前半段馮就裡外都輸了
作者: maybecry (沒比)   2015-10-03 13:44:00
里長伯你就以低預算做一個好笑,有品味,有文化,兼顧收視與教育,殺爆歐,美,日,韓,中的節目讓大家學習
作者: evaq   2015-10-03 13:46:00
蛆蛆好努力帶風向喔 加油加油
作者: gcaaa (GCA)   2015-10-03 13:46:00
只會嘴的更生人
作者: nolovemore (東方朔月)   2015-10-03 13:47:00
嘴人
作者: p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)   2015-10-03 13:47:00
標題?
作者: PKming (PK)   2015-10-03 13:51:00
弱爆了 別來扯黃國昌後腿
作者: Roxmass   2015-10-03 13:51:00
不得不說,馮這次真的有失水準
作者: dirtyroot (dirtyroot)   2015-10-03 13:51:00
補血 馮粉+1
作者: imaclone (毫無反應就是個@@)   2015-10-03 13:54:00
他那邊還有3個人耶 整篇就是崇洋自以為高級 搬ㄧ些台灣人沒看過的節目來講不就好棒棒
作者: lsslz   2015-10-03 13:55:00
只能說被捧到自以為很嗆很有梗最後惹錯人了 比臨場反應和口才憲哥一定第一
作者: eliteark (低等攻城獅)   2015-10-03 13:55:00
批評演藝圈一開始就是錯誤 因為你怎麼會對台灣人有期待

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com