Re: [問卦] 馮光遠真的輸了嗎?

作者: illegalmad (illegalmad)   2015-10-03 11:37:22
憲邏輯問題明明一堆,馮還輸慘確實超弱,個人認為表達能力固然是一部分,但馮一開始
在網路打憲的點,本來就感覺沒什麼力道。
只是馮弱不代表憲對,隨便舉幾個我覺得怪怪的憲氏邏輯:
1.只准我看不起他人,不准他人看不起我。
(對金鐘要求知識性感到不以為然,但在金鐘上又擺明看不起OO哥OO妹OO美等爆紅素人,
上正晶卻說那番話是指失敗的情況,前後說法看不太出來有邏輯關聯,凹的超硬)
2.說政治歸政治,娛樂歸娛樂,又批政府不支持不作為。
3.開口閉口自由市場,在金鐘卻又認為媒體太多是亂象。
以上只是隨便舉幾個例子,憲還有一堆論述都建立在自己理所當然的假設上,根本未經檢
驗,例如唯一正解開發中國市場等等
個人認為當下馮在嘴巴上是輸慘了,但後續憲的論述在網路上,可能更經不起鄉民不斷辯
證的考驗。
作者: talk5566 (腦子有洞)   2014-10-03 11:37:00
幹嘛為了幾個小丑洗八卦版阿??
作者: ahaw99 (限速100)   2015-10-03 11:38:00
只是兩個老屁孩吵架...
作者: tomdeng (花生TOM圓)   2015-10-03 11:39:00
別再洗板了 又想蓋過什麼議題
作者: hihimen (aa)   2015-10-03 11:39:00
為啥要把政府的支持當成政治????
作者: F0314   2015-10-03 11:39:00
昨天的論述最強反而是文正瑞德 要是沒有馮吳節目會更好看
作者: FMANT (OE)   2015-10-03 11:40:00
一個放屁都講不清楚的草包出來丟臉 笑死台灣群眾
作者: cindy1234 (ellen)   2015-10-03 11:40:00
當下就輸
作者: look   2015-10-03 11:40:00
我覺得你誤解了一些事情
作者: words2012   2015-10-03 11:41:00
王瑞德很會說好話 都不得罪 滿強的
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-10-03 11:41:00
政治是說藍綠,政府哪管你藍綠,而且馮只是想增加曝
作者: abram (科科)   2015-10-03 11:41:00
總之 這次算憲哥贏了 馮對於不是自己的專業要更下功夫才是
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-10-03 11:41:00
問題在於吳就是藝人 馮是要選立委
作者: otsuka123 (123)   2015-10-03 11:42:00
馮這次虧大了 直接從神壇走下
作者: vergilmir (.)   2015-10-03 11:42:00
吳本來就是一堆洞一堆弱點一堆破綻,你事後舉再多點明再
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-10-03 11:42:00
光才故意嗆憲哥的吧,人要選舉就胡亂開嗆
作者: peachnest   2015-10-03 11:42:00
你把憲哥對新媒體多元百花齊放的活潑介紹方式解讀為他
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2015-10-03 11:43:00
老吳沒有論出什麼東西...
作者: vergilmir (.)   2015-10-03 11:43:00
多都只是反證馮光遠是個草包,吳宗憲這種滿身是包是洞的
作者: peachnest   2015-10-03 11:43:00
瞧不起網路素人,加油點好嗎?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-10-03 11:43:00
政府沒做為也沒錯啊,人家韓國中國保護得很好
作者: MGuarder (糊塗流浪貓)   2015-10-03 11:43:00
這場辯論的結果 我跑去瑞德的FB按讚
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-10-03 11:44:00
反觀台灣節目還被大陸封殺,這政府叫有做事?
作者: zueipao (童顏巨魯)   2015-10-03 11:44:00
最強的是王瑞德+1
作者: vergilmir (.)   2015-10-03 11:45:00
吳這種講話一堆錯誤的都還能舉出個市場經濟跟政府的兩
作者: FMANT (OE)   2015-10-03 11:45:00
中二生玩文字遊戲被登出來 就以為自己是蘇東坡的經典人物
作者: scores (男兒當逆天!)   2015-10-03 11:45:00
老吳只是個藝人 說不出甚麼建設性的東西
作者: vergilmir (.)   2015-10-03 11:46:00
兩邊演藝不平等,馮光遠抓不到吳的弱點就算了,提出意見也沒提出什麼東西
作者: wowowsakura (櫻花甜不辣)   2015-10-03 11:46:00
沒錯啊
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2015-10-03 11:46:00
馮真的是從神壇走下...
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-10-03 11:47:00
投資慘賠的人跟我講開發中國市場XDDDDDDD
作者: CMPunk (GTS)   2015-10-03 11:47:00
樓上說的對 結果馮老也沒打這點
作者: halusai ( )   2015-10-03 11:47:00
到底是誰阻止憲哥去中國市場了?
作者: crazysinger (語)   2015-10-03 11:48:00
馮一開始就戰錯人 戰總統跑去戰藝人
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-10-03 11:48:00
唉 滿滿的吐槽點馮竟然沒去把握..................
作者: vergilmir (.)   2015-10-03 11:48:00
沒錯阿 LED跟去中國完全能屌打吳 但是馮光遠草包到這個都沒辦法打耶 怎麼辦
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-10-03 11:49:00
戰錯+1 沒他的事硬要開戰火
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2015-10-03 11:49:00
我覺得雙方想打的東西不一樣吧
作者: winderb53 (湛藍龍貓)   2015-10-03 11:49:00
基本上,吳上節目就已經輸了,馮讓輸家有機會可以暢所
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-10-03 11:49:00
總之 馮迷過度神化無誤
作者: sdyy (中壢市的小智)   2015-10-03 11:49:00
政治歸政治 難道政府就可以不作為?
作者: peachnest   2015-10-03 11:50:00
你把要政府支持娛樂事業,與娛樂政治分流扯在一起,完全是自己亂牽拖,
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2015-10-03 11:50:00
馮想說的是 我評論合法合理 放屁是我的形容詞(我的想法)
作者: vergilmir (.)   2015-10-03 11:50:00
你可以戰副業 戰投資 戰LED 戰感情 戰平常酸人 結果扯
作者: halusai ( )   2015-10-03 11:50:00
政策忽略? 我記得不少藝人都投藍呀 藍的藝人當立委超多的
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-10-03 11:50:00
就跟顏行書一樣啊 扯啥運動歸運動 XDDDD
作者: d9321003 (阿鴻)   2015-10-03 11:50:00
搞不動爭輸贏有何意義 電視圈問題未解 根本是全部人都輸
作者: vergilmir (.)   2015-10-03 11:51:00
憲法抓內地... 自盡算了
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2015-10-03 11:51:00
但是吳只會在那邊打放屁這種詞彙造成觀感不佳等等
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-10-03 11:51:00
籃球發展不好怎麼又要靠北政府政策錯誤?
作者: kosuke (耕助)   2015-10-03 11:52:00
請勿質疑憲神
作者: dckb9736 (木屑)   2015-10-03 11:53:00
這世界上沒有甚麼事是政治歸政治,XX歸XX的東西好嗎
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2015-10-03 11:53:00
同樣邏輯套在你的偶像馮上面一樣不堪一擊
作者: cocount (㊣看熱鬧的鄉民㊣)   2015-10-03 11:53:00
看不出來馮有在忍耐,擺明就被壓著打
作者: peachnest   2015-10-03 11:54:00
吳的本意是電視媒體太多太競爭,並沒有亂象的批判
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-10-03 11:54:00
用政治歸政治那一套來玩 現在黑人搞不好還不能打MBL還是NBA咧 就只有台灣藝人還是球員會在哪北七XDD
作者: Isaolin78 (;D)   2015-10-03 11:56:00
最強的是red和夫婦,憲和沈只會扯、講態度和情緒抒發

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com