※ 引述《covenant (藍悠)》之銘言：
: 不太懂為什麼這麼多人糾結於「放屁」二字，馮光遠提憲法也不是轉移焦點，
: 只是主張吳宗憲在金鐘獎的言論是可受公評之事，即使對於此事使用尖酸刻薄
: 的語言，憲法也予以保障。而當初馮光遠的文章也不是隨便說一句放屁就結束
: ，他有好好解釋為什麼認為吳宗憲的言論是放屁的原因，放屁二字批判的是吳
: 宗憲的言論而不是攻擊他本人。吳宗憲如果覺得馮光遠的評論不適當，那應該
: 針對馮光遠的評論內容反駁，而不是緊抓著放屁二字不放。
: 馮光遠在上節目之後在自己的FB上也有回覆網友：
: 剛才回覆另一網友，為什麼就是不道歉
: 我說，如果有人針對「巧婦難為無米之炊」裡的巧取（創意）豪奪（經費）
: 有一個讓人信服的解釋，證明我錯了
: 當然會道歉
: 可是在此之前，對不起，門都沒有
:

馮光遠對創意的解釋讓我想到難怪在台灣創意產業這麼低有很多人自以為外行可領內行 無形的東西應該不用錢

馮就以為吳宗憲會跟金浦聰一樣隨他罵咩

中肯

秀才跟兵嗆合法 兵只會跟秀才說"TALK TO MY HAND"

老吳最強

正確

同意

放屁點在於 吳拿了大部分的錢還在靠么巧婦難為無米之炊

不同意，馮連主持人費太高都不好意思直說了

合法只是在講他的權利 感覺你才民智未開指糾結在放屁一詞

這麼介意主持人拿比較多錢 那要不要換個口號叫做

巧婦難為無米之炊看起來是事實 不是吳在靠夭薪水少吧

吳在演講時提的那些網路現象竄出的名人，就可說明單有創意沒資金或許可為個人加分，但撐不起整個產業。

今天如果一集製作費變成十倍 但錢還是吳以主持人最重要而拿

說真的網路竄紅的名人大都撐不大久 除非事後有做耕耘

大家今天想看馮講出有內容的東西 而不是光講"我沒犯法喔"

走了大部分 其他後面的人一樣沒錢 還靠北甚麼巧婦?

巧不巧不知道，但貴婦不為少米之炊，這倒是確定的

內容就是別靠北巧婦難為啦 講憲法的意思就是不道歉 懂?

原來談事情要搬出憲法出來 你馬英九喔?我一直以為會亂拿憲法來擋的是KMT 馮竟然也是這種咖

所以不道歉又搬憲法 就只是被人看破手腳 懂?

他如果不想道歉就不要出來上節目抓人靠北 沒人阻止他

從馮上次在法庭對特殊性關係的解釋就知道他是小峱峱了