Re: [問卦] 馮光遠真的輸了嗎?

作者: XDming (XDming)   2015-10-03 02:38:30
最主要的問題就是收視率的樣本數只有7000戶,是那些人的素質影響了整個台灣電視圈素
質,馮先生是站在一個理想化的角度,他不屑金錢,他也不靠電視圈吃飯。
反觀吳、沈,是收視率造就他們,是那7000戶決定他們的生死,那7000戶也不像鄉民們那
樣個個知道海外的節目是如何如何,他們多半只知道電視哪台好笑,就轉哪台看。
怎樣的觀眾就有怎樣的節目。
大家應該仔細想想,為什麼我們無法得到最公正、正確的收視率?
如果現今的收視率非常的準確、樣本數也夠多,大家就可以決定我們的電視生態,我們的
節目素質,就不會出現今天這樣的狀況。
我們應該用收視率控制媒體才對。
作者: killua92 (樁白)   2015-10-03 02:39:00
老人死光再說巴
作者: far2097 (far)   2015-10-03 02:40:00
我倒是很好奇是誰把持收視統計
作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅)   2015-10-03 02:40:00
怎樣觀眾就有怎樣節目 沒錯啊 所以不一定會高品質
作者: ev331   2015-10-03 02:40:00
你快志願去專那台機器看你看了什麼啊
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-10-03 02:40:00
收視率調查機器阿...確實有這種東西
作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅)   2015-10-03 02:41:00
但最後命題有問題 假如非常準確 仍有可能節目素質差因為你覺得很棒的節目 大眾不一定喜歡
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-10-03 02:51:00
現在不是都用數位機上盒調查收視率了?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-10-03 02:54:00
誰說機上盒就有調查收視率?
作者: redlance (紅~)   2015-10-03 02:55:00
改成70萬台,調查結果除了誤差變小外,結果不會差多少
作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅)   2015-10-03 03:05:00
二低一高是統計抽樣問題 但假如你說的絕對正確統計存在 然後還是證實素質差高收視率 就會代表....
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-10-03 03:15:00
有人好像連數位機上盒能查收視率都不知道,自己google數位機上盒雖然也沒推廣到全國,但肯定比7000戶多啦現在是收視率的調查被壟斷像凱擘就有使用數位機上盒做調查,用戶數是68萬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com