※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: 這就是源自台美文化背景的差異，故要論及迎合台灣主流觀眾口味這一點上，
: 吳宗憲還有沈玉琳就是專家，講好聽點是綜藝的世俗化，但實際上就是低俗化而已。
: 馮點出了台灣節目沒有用心在前端的編劇跟製作這點是事實，
: 可惜的是他沒有講得很好，台灣節目相對美國及日韓流程的嚴謹，梗都是Set得很好的，
: 反觀台灣節目就像是在打遊擊戰一樣都是臨場發揮，
: 惡性循環之下就會造成反應快的主持人價碼水漲船高，而編劇就淪為可有可無的人。
你以為老吳的節目不用Set梗是不是？
臨場發揮是因為他反應快，不表示他不Set梗，日綜、韓綜也是時有臨場發揮
。你要說台灣表現效果不好就算了，講到台灣連梗都不Set，這就有點太誇張
了。
不過我同意編劇很可憐，可憐的點不是Set不Set梗，而是在以前的環境，就
算你有再好的梗也要主持人願意配合。現在的風氣有好一點，大牌主持人也
變得比較敢玩(因為不敢玩的都已經消失了)
現在也沒啥老牌主持人了，資歷深一點的就老胡老吳(敢玩)跟老豬(固定客群)
: 再談到吳宗憲跟沈玉琳，吳千篇一律就是一個論點：
: 就是對岸不開放台灣節目過去，文化部應該要幫台灣藝人想辦法，
: 而且他還不斷使用內地一詞，內地這種用法是我這種689都完全不能接受的，
: 你要講中國、中國大陸、大陸我都從善如流，
: 但講內地是三洨？這讓我對吳的印象扣了非常多的分數。
老吳講的意思很簡單，台灣內需市場不夠大，所以他希望政府可以想辦法開
擴其他市場，這句話有什麼問題嗎？
至於內不內地就是個人觀感，我覺得重點不在這兩個字上面就是了。
: 至於沈玉琳更不用講了，他就是台灣節目世俗化、低級化的元凶，
: 過去他當製作人就是專門cost down、玩爛梗、抄國外節目，
: 把整個電視圈環境弄得很噁爛，
不用說沈多低俗，日本多的是更低俗、恥力更高的節目。只是人家呈現出來
的效果、包裝比較高級，但本質上都一樣低級啊。你以為日本的整人節目會
比台灣來的少是不是？
: 結果他竟還有臉在節目上鬼扯什麼節目有類似是彼此學習與致敬，
: 還什麼模仿Van Gogh的畫作才是抄襲，抄節目不是的鬼扯謬論都講得出口，
: 這種屁話聽在耳裡真的有夠想吐，沈完全不尊重幕後創意者創作的價值，
: 老實講馮光遠真的該罵的就是沈玉琳這種貨色。
沈講的其實沒錯，全世界很多節目的確都會抄來抄去，這點沒啥好罵。該罵
的是別人抄節目會買版權，台灣連版權都不買還講話這麼大聲，馬的。
: 我基本上是很少在看台灣的節目，頂多就是偶爾轉到看一會而已，
: 但說穿了吳現在手上的節目也是抄的啊，有什麼臉講別人？
: 馮光遠點出的事實就是台灣幕後人員長期不受重視，
: 如此演藝圈惡質環境之下，台灣有才華的人根本也不會想走電視幕後工作，
: 沒有人才願意投入的領域，又怎麼能期待台灣會好？
馮講的才是笑話。
主持人拿最多錢已經是常態了(扣除某些超級大牌的來賓外)，這在哪一國都
一樣。
今天要是老馮叫康納少點錢，大概已經被嘴到飛天外加三不五時在節目上被
提出來酸了。
我再講簡單一點，你以前用同樣的錢可以請到大牌上節目，現在同樣的錢能
請到誰？台灣的預算就是沒別人多，你也不能怪別人往外面跑。以前港台明
星一堆願意來台灣上綜藝節目，現在有誰要來？
這都是很現實的問題，沒錢沒市場，內需不足外銷沒門，只剩下一灘死水。
: 我本來滿討厭馮光遠的，但今天他想說的我都能夠認同並理解，
: 只是很可惜他表達的不夠好導致在氣勢上完全被吳宗憲壓制，
: 我對馮的印象有好上不少，反而是那個開口閉口內地的吳宗憲，根本就是個笑話，
: 至於沈玉琳那種咖洨...就更不必談了。
如果你認同馮光遠，那表示你跟他一樣沒有遠見而已。
用他的講法台灣市場只會越來越小，反正沒錢就共體時艱，再沒錢就再繼續
艱，艱到最後市場就爆炸了。
如果你今天是投資者，你投入一千萬跟一百萬能得到利潤一樣，你會選擇丟
一千萬還是一百萬？
如果你今天是表演者，但能給投資者的利潤是固定的，你會希望對方丟一千
萬還是一百萬？
所以為啥老吳一直講外銷？因為內銷根本沒搞頭，台灣沒市場，投資者只會
越來越少不會越來越多，這是很現實的。
看看國片就知道，以前沒市場誰跟你搞投資？現在市場做出來了，動不動成
本都是以前的好幾倍。現在台灣電視圈只是在走以前電影圈的老路，老兵不
死只是漸漸凋零。至於電視圈會不會有第二個海角七號的奇蹟？考量到兩者
環境的差別，應該是不太可能，只會慢慢死去而已。