※ 引述《markwu123 (單身旅記與日光傾城)》之銘言：
: ※ 引述《cliom66779 (cliom)》之銘言：
: : 借用成功的 像公視的誰來晚餐就很不錯
: : 而且事實上還是有些節目可以做的不錯
: : 例如 食尚玩家 或 上面提到的誰來晚餐
: : 台灣多久沒有出現可以讓人耳目一新的東西了？
: 裡面有一點吳宗憲、沈玉琳有提到
: 但是馮沒有拿出來打
: 沈說：台灣的綜藝節目是主持人導向，所以花錢在主持人身上是對的
: 這一點其實就是一種偷懶的作法
: 對於節目內容、題材、型式不太改變
: 只靠著主持人的魅力來做節目的話
: 比方說豬哥亮開的一堆節目。名字改掉其實內容幾乎一樣
: 那自然會覺得花大錢在主持人身上是對的
: 因為就只想賣主持人的時侯
: 當然預算全部都投主持人
: 事實上主持人很重要沒錯。
: 但是主持人影響最大的型式其實是talk show
: 其它的型式的節目反而就比較像魚幫水水幫魚了
: 上面提的食尚玩家就是一個例子
: 號角、sasa是在裡面紅起來再出去的。
: （當然也有紅不起來的比方2 more......）
看過中國的奔跑吧兄弟?看過Running Man?
兩個都看過的話
為什麼好看程度不一樣??
主持人不就是一個很大的主因?
(當然節目呈現的氛圍也有差就是了，太假了)
中國好聲音如果不是阿妹，周董在當導師
中國一堆阿貓阿狗唱成那樣激動，會吸引得到台灣的觀眾?
講句難聽的，中國綜藝看來崛起，實際上內容真的那麼好看嗎??
那些歌唱節目整天看一堆情感豐富的觀眾在哭就飽了
一堆擺明唱著周杰倫歌曲來比賽的還要裝模作樣爭取想跟誰，演技又爛
而且套句上海朋友的話....沒看達人秀還不知道中國人民還過得這麼苦
一堆都在賣弄悲情
可是為什麼說崛起?
周董，台灣節目就是請不到，人家可以請去當固定班底
阿諾史瓦辛格可以假扮素人
就是錢啊，錢花在觀眾想看的人身上啊
以前的台灣綜藝真的有多屌嗎??其實也還好啊
可是你看到黎明被臭東西砸臉，張學友唱歌，劉德華玩遊戲
再爛的內容你都會想看啊，以前台灣的綜藝就是一堆大牌肯上啊
食字路口後面內容有多特別多好看?可是就是會有大咖去玩
剛剛節目中寫了，台灣綜藝預算9X萬，韓國288萬
重點不是老闆為什麼不多拿個50萬一百萬稍微拉近和韓國的差距
卻是靠腰吸引收視的人拿太多?