※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1M3aZjbd ]
作者: olctw (k.olc.tw) 看板: Tainan
標題: [問題] 如何更有效率的消除病媒蚊？
時間: Fri Oct 2 17:05:32 2015
網頁好讀版： http://goo.gl/WLQYzr
一位不願具名的網友希望我能夠轉發他的構想，所以運用這篇文章做些討論。圖是養雞用
的自動飲水供給器，他的想法如下：
三分鍾，登革作戰大計畫！
ㄧ、前言：
1、目前的作戰方式！把所有的戰力，都放在孳生源上面！
2、但是！孳生源，並不是靜止不動，清除過後，若有一個罐子棄置在沒人注意到的角落，
那麼！一個新的孳生源，就又產生了！
3、然而，一個孳生源的存在，就可讓蚊子產卵！一個世代後就是100隻出來！兩個世代，
就是1萬隻！
4、這是大自然界，蚊子昆蟲類他的生存策略，只要有一個孳生點，那麼他的後代就能大量
繁殖！
5、所以，若以目前市政府的撲殺策略，···可以預見，成效只能到一個極限，···沒
有辦法，把蚊子撲殺完全！因為孳生源，要全部清除的可能性太低了！
6、所以若要根除蚊子，那麼，除了，孳生源的清除外，若能從撲殺源的設置，雙管齊下，
也許，成功機會會大增！
先來看以下這一個公式：
現蚊子數量*（每隻蚊子產卵數*（孳生源數/（孳生源數+（撲殺源數*撲殺源吸引指數）））
的N次方
N=世代數
吸引指數：（蚊子在撲殺源下蛋的比例/蚊子在孳生下蛋的比例）
所以，除蚊的關鍵，在於要讓：
每隻蚊子產卵數*（孳生源數/（孳生源數+（撲殺源數*撲殺源吸引指數））遠小於1！
例如，每隻蚊子，每次的產卵數為50；
孳生源數，假設為20！
撲殺源吸引指數為10！
50*（10/（10+50*10）=50/51 小於1，
所以大約要設50撲殺源，經過N個世代後，蚊子會消失！
如果，設100個撲殺源的話，50*（10/（10+100*10））～=1/2，
也已就是說，每經過一個世代，蚊子數量！大約會減少，一半！
經過，多個世代以後！蚊子就會消失了！
二、撲殺源！
1、一個養雞用的自動飲水供給器！，（如照片ㄧ）
2、水，則是放鹼性水（肥皂絲加洗衣粉）
3、放置於陰涼處！
4、供水器，大約可是充1公升的鹼性水，因為放置於陰涼處，揮發有限，一個撲殺源的設
置大概，一年，才需要重新補充水！
5、成本很低，設置這樣的一個撲殺源，不到30元！
6、可以以此原理設計，更好的撲殺源，（例如，用鋁質的容器可以讓水更清涼）
三、作戰計畫！
1、50*50公尺，劃定一個區域！
每一個單位設一個作戰小組！
（學校、公園與為廣場，工業區、原野空地······可列為獨立作戰區域！）
（至於密閉空間處：可以設置數盞捕蚊燈即可，有效讓蚊子消失！）
此小組的工作，
1、負責規劃、設置撲殺源！的地點！
2、規劃，推估媒蚊數量的誘捕燈的數量及設置地點，
2、檢測蚊子的密度！（以計算誘捕燈的誘捕數量來推定！）
（蚊子的密度！為每星期要做的！
3、每一個作戰區塊！（定出，撲殺源的設置點、以及蚊子密度的取樣點）
4、依照所計算的蚊子的數量（密度），來決定撲殺源的增設量以及增設點！
5、重複以上步驟！直到！蚊子數量，降低到可忍受的數量！（例如：一星期誘捕到一隻·
··）
四、優點：
1、目前以孳生源的清除作戰計畫，因為不能知道所有孳生源的位置，所以在作戰上，有如
海底摸針！瞎子摸象，對於，工作人員的士氣實在是很大的打擊，但是，如果從孳生源
的清除與撲殺源的設置，雙管齊下的話，只要按照既定的SOP作戰計畫，最後，一定會
作戰成功！
2、這些作戰計畫！具有永續性集連續性，因為，每年！市政府！都可以依照這個計畫，為
版本，持續修正，推動！
3、這個作戰計畫，比盲目一直噴消毒水，省錢，而且，更不會惹民怨！
4、增加撲殺源的成本很低，設置容易，技術門檻低，很容易作為社區動員的把工作，至於
其他的廣場、公園、學校、工業區，也很容易，由相關的負責單位來負責推動。
5、最重要的！這個！作戰計畫，理論上，可以不用去瞎猜孳生源在哪裡，只要持續增設撲
殺源，到最後，成功率會是百分之百！
未來這個計畫，如果市府要採用的話，關鍵點，是在於50*50公尺作戰區的規劃！
每星期的重點工作，主要是在，根據媒蚊的誘捕樹量來，檢討設置點及設置數量！
1、誘捕液，應該有更好的，
或許，可以委託學校來做研發！
2、我目前，網路看到的是，鹼性水！
其他的殺孑孓液體，長期的效果，比較差！
其實類似想法過去在 g0v 就有人提到，取了一個有趣的名字
蚊子媽媽的恐怖厲嬰房 ( https://g0v.hackpad.com/8wypIVPLLAc ) ，我在 在台南登革
熱疫情中，我們需要什麼樣的開放資料？ 一文中也提到希望能夠廣泛使用吸入式補蚊燈來
取代人工的病媒蚊指數調查，類似想法都聚焦在如何避免受限於人力與物力的拮据而讓防
疫工作無法有效推行，這次網友提到的想法則是相對經濟些。
如果類似自動給水設備本體可以設計為黑色，改為以電池方式供電，進一步去計算電力與
溶液可以維持的時間，就可以設計出一套系統去做配置，一般應該可以預期個別設備可以
有比噴藥更持久的效果。
理想狀況是能夠定期回收這些設備進行統計與分析，記錄個別設置點能夠撲殺的病媒蚊數
量，然後適時調整放置位置讓設備能夠發揮最大效果。假設一個設置點的捕捉範圍是 10
公尺，運用現有的地理資訊系統可以輕易看出設置點的涵蓋範圍，要讓設置點確實涵蓋整
個疫區相較於噴藥是容易的。
補蚊燈是針對蚊子叮咬的習性去設計，所以將補蚊燈設置在人經常出入的地點效果就會打
折，因為人的吸引力還是大一些；但這個網友提到的想法則是針對蚊子產卵的習慣，蚊子
應該會有就近找尋產卵地點的特性，誘使蚊子產卵的設備理論上在人經常出入的位置也是
有效的，但也許需要實際驗證。
如果能夠借用實驗室針對埃及斑紋進行密集的測試，找出更恰當的溶液調配方式，應該就
可以大量進行配置。配置點則可以主動發送問卷調查給所有疫區的民眾，請民眾提供適合
放置的地點（像是樓梯間、陽台等，理想上能夠透過網路直接回報），然後預約適合的時
間進行放置與未來的回收，這樣一來就有機會讓設備深入家戶進行長期的防疫。
總之，雖然 WHO 也是建議透過噴藥來降低病媒蚊指數，但噴藥的效果經過雨水沖刷後就會
明顯消失，如果能夠搭配一些能夠長時間有效降低病媒蚊指數的設備配置，應該會有助於
整體防疫工作的進行。而系統化的進行可以避免仰賴第一線經驗存在的盲點，希望在中央
參與了這次防疫工作後能夠帶來更多系統化的支援，畢竟從世界趨勢看來蚊子的問題應該
是需要長期抗戰的。