※ 引述《AnyStudy (Kai)》之銘言：
: 老實說 反禁槍除了 redneck 鄉巴佬之外 大多都被NRA 洗腦了
: 第二修正案的原意是指當政府變為暴政時
: 人民有權擁槍抵抗暴政
: 但翻到今天 別說有槍 你就是有火箭炮也打不贏美國政府
: 而且歐巴馬一直想提的槍枝管理法針對的並不是所有槍
: 而是自動式步槍
: 而像這種校園槍擊案 小槍跟步槍的傷亡根本不能比
: 一般人自衛非得要擁有一支 自動式步槍?
這就被洗腦？難道所有人都要一致認為應該禁槍才正常？還大多數被洗腦
持槍不是打不贏政府 是打不贏軍隊 不出動軍隊 還是很有困難的 給做官的壓力 不敢亂
搞 這才是目的 要打贏美國軍隊的話 建議 加碼 開放各種武器 戰鬥機 無人機 飛彈 開
個玩笑嗯
持槍是為了維持平衡 其實是強弱的平衡 比如魯蛇很魯 但是他有槍 你就不能做事太不留
餘地 不能欺人太甚 或者一個人很強壯 一個人很弱小 有槍 就縮小差距 就不容易出現太
囂張跋扈的老闆 或者強拆房子 或者這個中國警察故意把流浪者的狗打死的這種案例 如
果有槍的話 一些人就不用千辛方苦跑到北京 結果被勞教
簡單來說 就是槍的威力 使得專治政府害怕 所以專治政府都不敢讓人民有槍 如果台灣人
人有槍 228就不會發生
任何事情 都有利有弊 就像藥物有副作用 校園槍擊案 就是其弊端 但是你不能因為害怕
副作用就不吃藥