→ jpg31415926: 總比某些國家只能讓政府拿槍對著自己好 10/02 04:14
推 arrenwu: 我倒不覺得那個立國精神是現在繼續允許擁槍的主因 10/02 04:53
推 raymondlai: 立國精神很難隨便改的，所以中華民國可以多重國籍 10/02 04:58
→ raymondlai: 而中華人民共和國卻不行 10/02 04:59
推 demitri: 美國人整天在講禁槍啊 但軍火商會同意嗎 10/02 05:06
→ demitri: 跟立國精神有什麼關係 以前人也秉持著立國精神到處搶 10/02 05:07
→ demitri: 印第安人的土地 殺印第安人 立國精神只是個籠統的藉口 10/02 05:08
→ demitri: 不如說支持擁槍的很多不是自衛理由 就是右派或無政府主義 10/02 05:09
→ demitri: 傾向 這是美國社會的一種氣氛 但隨著美國路現向左修正 10/02 05:10
→ demitri: 人們想法也不一樣了 10/02 05:11
→ demitri: 拿槍殺人比刀簡單太多 美國死於槍殺的比例絕對比台灣高 10/02 05:13
→ demitri: 美國人支持擁槍都不一定拿出堂皇的立國精神來講了 10/02 05:14
→ demitri: 結果我們在這邊認為他們這樣想?喊立國精神禁不起琢磨啊 10/02 05:14
→ demitri: 台獨只是怕對岸才不喊而已 這是政治現實不是啥立國精神 10/02 05:15
推 arrenwu: 「立國精神」跟講「祖制」是差不多意思 不是啥正當理由 10/02 05:16
這邊講得是美國憲法第二修正案 人民擁有武力推翻暴政的自由
你覺得不是理由 但卻是我認識的所有反槍自由派友人都很難反駁的一點
(開頭一定是 "雖然我雙手贊成憲法第二修正案 但巴拉巴拉巴拉....")
反槍擁槍理由百百種 但最後一定會扯到這個
美國人普遍來說對一個對於自己人民擁有極大權力的政府是極度不信任的
例如相信不少留美滯美的台灣人都有被抽到要去當陪審團的經驗
還必須打電話到DMV去說明自己不是美國人來拒絕
原因就是因為DMV(某種程度像戶政局?..因為ID也是他們發的)的資料
沒有跟國土安全局連線 理由就是覺得國家"怎麼可以掌控每個人民的人身資料"
之前跟一位朋友提到台灣的自然人報稅系統的方便
對方就笑著說 這種明著把人編列進系統的事是絕對不可能發生的......
當然這樣超麻煩的 但是寧可要這麼"麻煩"也不要防止政府對人民過度掌控
(大概也是因為這樣才會有許多網路監聽吧 看美國人民跟政府諜對諜真的很有趣)
槍枝武力是美國人覺得可以對抗一個極大權力的最後手段
這已經不是單純說是什麼"祖制" 真的就是所謂的立國精神
要說服他們不要有槍
你除非說服他們政府制度一定都很完美永遠符合人民期待(當然不可能)
推 krustykrab: 聽過美國人說支持擁槍的另一個原因是提高敵人入侵國土 10/02 05:39
→ krustykrab: 的難度 因為平民百姓普遍有槍等於全民皆兵 10/02 05:40
還有我不知道暴動算不算美國特產
(不光指抗議 連死小孩們參加為衝浪大會結束覺得不盡興也會暴動一下)
想到90年代暴動韓裔的屋頂狙擊手
還有之前聽過某個家裡開小汽車旅館的台裔是怎麼靠一把散彈槍守在門口阻止
想趁暴動趁火打劫的人群
就覺得好險他們有槍阿......
推 renyjojo: 沒槍怎打僵屍啦 10/02 05:58
FTWD裡的毛利裔男主角就是正統的加州自由派反槍人士阿(貼標籤)
結果你看他被殭屍版罵成什麼樣XDDD
→ lsgqlsgq: 非受訓人員用民用槍支殺人真不會比用刀簡單太多，不用槍 10/02 05:58
→ lsgqlsgq: 還有壓力鍋炸彈，鄭捷沒有造成更大危害不是因為他沒有槍 10/02 05:59
→ lsgqlsgq: ，是因為他不夠聰明，Boston爆炸的壓力鍋炸彈隨便放在台 10/02 05:59
→ lsgqlsgq: 灣哪個人流密集區都非常可怕 10/02 05:59
→ lsgqlsgq: 我認為擁槍最多算出現無差別殺傷事件的誘因之一 10/02 06:01
真的 個人摸過槍枝的感覺是沒受訓過根本不會用這鬼東西啊
→ yycbr: 擁槍國家碰到個瘋子人生就結束 暴政的終止靠分裂不靠人民 10/02 06:27
現在就已經夠"分裂"了
除了州與州不同 同一州有些鄉鎮跟城市間的法律還有稅制也會有些微不同
但美國人覺得還是不夠阿