拎北覺得很奇怪
那些要求捐血的人填有沒有男男性行為的時候
到底有沒有真的去查證
比如說 他的健保卡可以連線到全國醫療單位或社福單位或UT聊天室、男同志交友社群
看他是不是同性戀 有沒有肛交過
都說愛滋病患者故意跟人性交等同殺人了
那明知到自己有肛交過 是高危險群 去捐血的 是不是就是觸犯殺人罪
應不應該槍斃 應不應該死刑？
摸著你的良心
如果有人明知道自己是高危險群 還去捐血
是不是危害社會
如果有人肛交後還口交 吃下一肚子大便 搞不好還有寄生蟲 傳染病
這種人該不該捐血？
拎北相信甲甲並不是都是這麼沒公德心，很多人有自知之明不捐血。
但是還是有某些甲甲，明知道自己是高危險群，還去捐血。
拎北覺得，應該增修刑法第271-1條，同性肛交行行為捐血者，處死刑。
還社會一個安全的捐血環境。
只要不捐血，就可以開開心心的肛交，
不是很好嗎？
※ 引述《zentx (L)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: http://goo.gl/07hvWD
: 2.完整新聞標題:
: 「男同性戀」永不得捐血 男大生嘆：我只是想幫忙
: 3.完整新聞內文:
: 生活中心／綜合報導
: 男同性戀竟然不能捐血？一名男大生在網路上分享他捐血的故事，他說，因為同性戀
: 的身分被護士拒絕捐血，詢問後發現，原來是因為政府規定同性戀不能捐血，讓他無
: 奈的說：「我只是想幫忙，為什麼要被限制？」不過，網友們各持正反意見，有人直
: 指「這根本是歧視」，但也有人說「風險高還納入捐血範疇，其實是增加危險，多一
: 道防護沒有什麼不好。」
: 這名男大生昨（30）日在社群平台DcardPO文分享，3年前他想捐血卻因為同性戀的身
: 分遭拒絕，去年他再次去捐血，護理師卻以資料上顯示「禁止捐血」為由，再次拒絕
: 他的熱血。讓他感嘆的說：「我是同性戀，沒有複雜性關係，沒有吸毒前科，我的血
: 很健康可以幫助其他人，卻因為同性戀就一竿子打翻一船人，好像被汙名化。」不少
: 網友也回應「這根本是歧視！」、「今天才知道同性戀不能捐血，什麼鳥規定啊！」
: 不過也有人提出不同意見，網友說，明知道身為風險高族群還讓他捐血，其實會增加
: 危險，因此提前預防、多一道防護沒有什麼不好，他也提到，別隨便用「歧視」來檢
: 視有關公共利益的事情。即使在這多元開放的社會，目前台北捐血中心官網上仍寫著
: 「永不得捐血者」規定，而第一項就是「曾有男男間性行為」，雖然男同性戀不全然
: 為帶原者，但如果能避免傳染，在醫療上仍是須優先考量的條件。
: