大法官解釋有用 就不會有一堆不正義的事了啦
連375減租這種明顯違反土地正義 租約一訂萬年 強迫地主吞下去
還能世代繼承的租約 大法官解釋也明顯指出違憲 要求內政部兩年內修法
結果法案還不是只能躺立院 沒人敢動
地主邀收回耕地 也只能上法院打官司 浪費司法資源
這就是台灣 有大法官解釋也沒用啦
※ 引述《benson1989 (暖性萌宅)》之銘言：
: apple
: 美河市案柯P不用腿軟了　因為大法官說....
: 2015年09月30日20:21
: 大法官上周五針對《大眾捷運法》中有關強制徵收毗鄰地相關條文，作出釋字732號解釋
: ，因為其中牽涉頗具爭議的美河市開發案，讓台北市長柯文哲直呼想到可能賠償百億就腿
: 軟。
: 不過，今天司法院副院長蘇永欽跳出來說，大法官是宣告《大眾捷運法》中徵收交通設施
: 毗鄰地的條文違憲，但美河市的聯合開發宅用地，屬於捷運機廠用地，並不符合這次宣告
: 違憲範圍，他並說美河市案無法聲請再審。
: 對此，美河市案地主委任律師顧立雄批評蘇永欽，「身為司法院副院長又是大法官，不應
: ，應該公開道歉」，他表示仍會聲請再審。
: 北市府自1991年間，陸續引用「徵地三法」，以興建「捷運新店機廠聯合開發案」等名目
: ，向地主徵收239筆土地。182位地主後來發現，其中40筆、約1萬9千坪土地，從捷運用地
: 變成美河市聯開宅建地，提告要求內政部及北市府撤銷徵地，但最高行政法院認定，徵地
: 符合「徵地三法」規定，判地主敗訴確定。
: 楊姓地主等人不服，以「徵地三法」侵害人民財產及居住權，聲請釋憲。上周五大法官做
: 出釋字732號解釋，媒體均以美河市案徵地違憲為題報導，但蘇永欽今天林錫堯等4位大法
: 官卸任歡送會上表示，媒體對此案報導「不完整」、「沒有一家寫對」。
: 記者追問蘇永欽，他表示，釋字732號是宣告《大眾捷運法》中有關徵收毗鄰地的部分條
: 文違憲，因為美河市不是毗鄰地區，而是蓋在捷運機廠用地上，因此不符合此次認定違憲
: 的部分。
: 蘇永欽並說：「民眾為他的權利奮鬥，做到最後，我都覺得滿好的，但將來千萬不要再審
: 法院認為，大法官宣告違憲的範圍不到這裡，駁回了，就說再審法院沒有憲法意識，我們
: 的法官基本上都還是會很仔細地讀大法官解釋。」(法庭中心／台北報導)
: http://ma19.moe/96q5k~