1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
一代名將張郃死於司馬懿的借刀殺人？
3.完整新聞內文:
影劇上的張郃形象圖一（圖／今日頭條）
五子良將之一的張郃，在曹仁、張遼等名將去世以後，逐漸走上了人生的巔峰。夏侯淵被
黃忠斬首，張郃代替夏侯淵；諸葛亮北伐，張郃臨危受命，取得街亭之戰的勝利。然而諸
葛亮第四次北伐撤退，張郃追擊，中箭身亡。
關於張郃之死，《三國志》的記載為：諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁
山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨。
《魏略》記載：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：「軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。
」宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發，矢中郃髀。
張郃一代名將，「識變數」，能看穿戰事裡的變化，而 且對諸葛亮的退兵已經說了「歸
軍勿追」 ，但在司馬懿的命令下，還是「不得已」進兵，結果中箭而死。
再聯繫之前張郃與司馬懿有過兩次分歧，司馬懿有野心之說，所以很多人都認為張郃死於
司馬懿的借刀殺人。
真的是這樣嗎？
影劇上的張郃形象圖二（圖／今日頭條）
首先，張郃與司馬懿是上下級關係，軍事上面是有分歧的，但卻不是政敵。而且此時曹叡
還活著呢，司馬懿不敢也沒有反意。退一步來說，即使有反意，司馬懿也不敢這樣害死國
家頭號名將，曹叡可不傻。
另外，無論是圍城還是兩軍對峙，一方大軍撤退時，另一方正常情況下都會趁機追擊，所
以司馬懿讓張郃追擊諸葛亮也很正常。而且即便司馬懿能料到諸葛亮有埋伏，他也不能保
證張郃一定就會陣亡。
此外，從後面曹叡託孤來看 ，司馬懿一直都是曹叡很信任的重臣。後來曹爽一直排擠司
馬懿，如果不是司馬懿詐病躲過，估計就被曹爽幹掉了，司馬懿這才不得不奪權（而且冒
著很大風險）。
在個人生死和家族命運的雙重考慮之下，換做任何人，在當時情況下，估計都會和司馬懿
的做法一樣。
一代名將張郃死於司馬懿的借刀殺人？（圖／今日頭條）
事實上，曹爽掌權後，出入擬於天子，甚至私自動用禁庫武器和後宮的才人（嬪妃的一種
），他才最有反意，否則曹叡謂之「骨鯁之臣」的蔣濟也不會幫司馬懿。
而且，司馬懿發動兵變，自己掌權後也沒有廢掉曹芳，另立新君，來鞏固自己地位。
很明顯，這充其量算是司馬懿一次失敗的指揮，而非借諸葛亮之手殺張郃。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/photo-app/20150929000841-260812
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意