※ 引述《g758085231 (g758085231)》之銘言：
: 事實上就是解決問題方向搞錯了好嗎?
: 今天如果寵物交易市場是健全的，政府規範種母胎數.環境等限制，你就不會覺得消費
: 者是錯的。
理解能力有問題？在第二段不就是說明支持立法規範才是有效解決之道？
: 而現今寵物交易市場欠缺規範，你卻將過錯加注於消費者身上，你覺得很合理?
文中哪部分都把錯歸咎於消費者？
我是說明為何愛貓人會對於無知的消費者感到不滿好嘛，這樣也要對號入座？
: 而因為可愛就養其實也沒有錯，飼養寵物伴隨著學習承擔及教育意義，不是你覺得什麼
: 都不會就不能養。如果按照你的邏輯，什麼都不懂的人一樣能透過領養取得寵物，
: 懂不懂和買不買根本不是問題的盲點。
前部分對，但後半是哪門子的邏輯？
因為你甚麼都不懂，而助長繁殖場的商機，使更多的生命身陷水深火熱之中，
只因為你的無知就可以傷害其他生命，你覺得這樣也沒關係是嘛？
: 你說幾年前動保人士發起運動不被重視，所以並沒有合理化把過錯推給消費者呀!
: 你告訴我當今有哪些社會運動.法律改革是一時間達成的?
: 強制險的柯媽媽努力了八年，兒童福利聯盟從民國79年努力歷今也修了兩次法。
: 然而更別說請問你加入動保團體裡面監督政府了嗎?還是你都在網路譴責消費者?
文中到底哪裡把過錯推給消費者？
推動社會運動當然不簡單，動保團體幾年來也是不間斷地推廣請求連署，
就是尚未成功，所以需要大家更積極參與阿。
: