Re: [爆卦] 火星上發現液態水

作者: jessti (我累了....)   2015-09-29 00:51:41
※ 引述《MLBhoya (mlb)》之銘言:
: 標題: [爆卦] 火星上發現液態水
: 時間: Mon Sep 28 23:09:45 2015
: http://tinyurl.com/om542np
: 剛剛NASA開記者會說的
: 簡單說 就是有發現液態水
: 表示有生命的機會增加
: 我還以為是幫麥特戴蒙宣傳新片呢
:
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2015-09-29 00:52:00
有水 然後ㄋ 地球上好多水 稀罕ㄇ
作者: esspx (ESSPX)   2015-09-29 00:52:00
嗯嗯 跟我想的很接近了
作者: cover543 (路人甲)   2015-09-29 00:52:00
乙太
作者: zuozuomu (我會遛狗)   2015-09-29 00:53:00
真ㄉㄛ
作者: jojoStar (白金之星)   2015-09-29 00:53:00
這才是正確的思考方向 不然如果任何東西都沒有個理性的
作者: LiveInNow (活在當下)   2015-09-29 00:53:00
外星人需要水的話地球早就被佔領了啦
作者: O0OO (綽號暱稱)   2015-09-29 00:53:00
所以還是地球看世界
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2015-09-29 00:54:00
不錯 有水準
作者: jojoStar (白金之星)   2015-09-29 00:54:00
有一分證據說一分話 不然與宗教何異??
作者: myology (myology)   2015-09-29 00:55:00
啾嘰
作者: ymcg (一等士官長>>>)))   2015-09-29 00:55:00
你火星系?
作者: dieorrun (Tide)   2015-09-29 00:55:00
不從地球是要怎麼觀測 總要有個依據
作者: Heeha0501 (Kiehl)   2015-09-29 00:56:00
嗯嗯 跟我想的一樣
作者: grayoasis (grayoasis)   2015-09-29 00:56:00
看看內容再看看1f 就知道這邊網友的水準
作者: jojoStar (白金之星)   2015-09-29 00:56:00
不從人類不從地球做依據 你不如去法鼓山比較快啦XD
作者: nineveh (近水樓)   2015-09-29 00:57:00
1F文組崩潰
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-09-29 00:58:00
這算不算碳基沙文主義的一種?
作者: BIGNOSER (精銳肥宅)   2015-09-29 00:59:00
我跟你想得差不多
作者: davidale   2015-09-29 00:59:00
作者: gn00399745 (Michael)   2015-09-29 01:01:00
一堆文組的靠著看過幾本科幻小說就開始嗆nasa科學家
作者: fount (若要人不知,除非己莫為)   2015-09-29 01:01:00
一樓水準真的好高,小頭剁掉應該會更高!
作者: jameskey (阿帕阿帕)   2015-09-29 01:02:00
你是天文所的喔
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2015-09-29 01:02:00
可以換成文組語言再說一次嗎
作者: DiAbLoE (?)   2015-09-29 01:04:00
同時宇宙中 H 的含量高
作者: yannicklatte (Brandy)   2015-09-29 01:05:00
跟我想的差不多
作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭)   2015-09-29 01:05:00
幾分證據說幾分話 文組語言 很ok吧
作者: fransiceyho (天氣很棒)   2015-09-29 01:05:00
作者: DiAbLoE (?)   2015-09-29 01:07:00
除非出個黑天鵝事件囉
作者: jhshen15 (Feza)   2015-09-29 01:09:00
真的會有矽基生物嗎 好難想像
作者: Cervelo1995 (........)   2015-09-29 01:09:00
幹 這優文怎沒人推
作者: xifengpangma (胖馬)   2015-09-29 01:10:00
你太空系的?
作者: jessti (我累了....)   2015-09-29 01:13:00
做天文跟做生物的會更透澈 這只是我自己所學熟悉的觀點
作者: azuel (Observer)   2015-09-29 01:14:00
我認為H是不可以的
作者: Ponderer (龐小鵝)   2015-09-29 01:17:00
但是,首先要有光......
作者: a7818239 (肥宅懲罰者)   2015-09-29 01:17:00
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2015-09-29 01:22:00
文組崩潰XD
作者: AAPL (NASDAQ:AAPL)   2015-09-29 01:23:00
化學系推
作者: jessti (我累了....)   2015-09-29 01:23:00
To Mahoutsukai: 剛看了你先前的wiki內容 只能說不太認同單純就化學反應性上來看 他們推薦溶劑通常太活潑甲醇/乙醇或甲醯胺機會比較大 只要能生成就可能不過就回到同一迴圈 一定有人問 憑什麼?話說回來 這也是碳基... XD
作者: Alcor (墨水藍)   2015-09-29 01:46:00
碳基沙文主義 XDDD
作者: kis28519 (空白也好)   2015-09-29 01:59:00
跟我想的一樣
作者: a11111a4210 (clh)   2015-09-29 02:10:00
暗物質勒?說不定有比水op的東西啊
作者: fcshden (軒仔)   2015-09-29 02:14:00
作者: sheenah0303 (Sheena)   2015-09-29 02:22:00
文組推推
作者: mingtower (椰子床)   2015-09-29 02:28:00
看不懂只好推
作者: peine (peine)   2015-09-29 02:32:00
作者: mikazeray (カミカゼ)   2015-09-29 03:04:00
認真文 推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com