安安 小弟認為在藝術上技術較為落後的一方
通常都會臨摹一些專業級或大師級的作品 從古代到現代都是這樣
通常都是從臨摹開始入門 技術升級以後 進而進階開始自己創作
很少人(除了天才) 幾乎沒有人 一開始就能做出大作
如果一開始學習時做得類似或完全一模一樣
只要不宣稱是自己的創作 而是臨摹某大師的作品 我認為此非惡意
最可惡的是臨摹就算了 宣稱這是自己的創作 並且有商業行為 這叫惡質抄襲
如果是臨摹的時候並且融合新的東西進去 例如 我臨摹 蒙娜麗莎這個的畫作
但是融合了中國水墨畫 而且臉是馬囧的臉 這就是全新的作品談不上抄襲
在接受採訪的時候也坦承自己的創作靈感 有受到蒙娜麗莎這幅畫作影響
這樣就好多了
就像以前的台灣 和 現在的玻璃國 都是靠仿冒 盜版起家(小孩學走路)
等技術有了(會走路了 會跑了) 開始建立自己的品牌
以創作來說 如果是在小孩學走路的階段 臨摹作品7~8成像 用致敬某大師
我覺得不算太過分 因為每個人 或者公司 都會有這個階段 例如小米
但是在商業來說比較不可原諒 最好可以提升技術
再融入更多自己的元素 或是其他風格 才會是自己的東西
如果一路走來始終抄襲(學走路是要多久？)
相似度百分之百 而且宣稱自己沒有抄襲完全是自己的創作
這完全不上進 對大師也不敬也很惡劣
我覺得這需要區分
不然很多人會說某音樂旋律和某音樂的一段相似 這就是抄襲
但是do re mi 這些音階根本有限 音樂創作全世界又這麼多
遲早都會碰到有一些歌曲 部分旋律相似的
而且你怎麼知道我們的中華民國國歌
會不會有哪個地方的土著唱著相似的旋律 但是卻是喪歌？
所以我認為欣賞藝術可以主觀 但是評斷一件藝術是否抄襲這件事
應該客觀納入其他因素 我的淺見