來源：https://goo.gl/WerhEa
吳宗憲提到台灣有一百多台，特別是新聞台十幾台，有人認為他的意思是台數太多，應該
管制。因此這也招來許多的「公共知識份子」的批判，認為他想走管制言論自由的回頭路
。
就我觀察，這些「公知」過去似乎沒有什麼在探討台灣演藝圈的問題，不知道為什麼突然
這麼「專業」。我記得之前在寫相關議題的時候，其中某些人還批評我國家大政不管，談
什麼日韓綜藝節目。現在突然關心起演藝圈了，真好。
把格局拉大一點來談好了。台灣有一百七十二所大專院校，會不會太多？很多知識份子也
認為太多，教育資源不夠集中。最好限縮到合理的程度，比如說八十家，甚至更少。
那何以教育部「開台」太多，去裁減之，就不會招來破壞「學術自由」之非議？
「研究可以自己決定，學術自由還在，但學校太多，會浪費資源呀！」
那電視台那麼多呢？不也浪費資源嗎？
台灣電視節目的問題就在於倍多力分，開的台太多，每家賺得少，製作資金也少，形成惡
性循環。要講什麼「新聞台變少會影響論自由」，現在同一卷新聞帶子，兩三家共用（因
為錢不夠養那麼多記者），這又是哪們子自由？只是在死撐而已。
日韓節目之強勢，在於他們大電視台只有幾家，資源集中，做出來的當然就是主力艦隊，
其他小的有線台，也可以去撿那些大電視台「外溢」出來的資源與整合出來的生產線。
每次被問到如何改善台灣電視圈環境，我都提到要由政府提出整合計劃，就算不併台，也
要想辦法製造出一隻「大型怪獸」，讓這支製作公司有充足的資金和人力，以工業化的方
式產製出國際水準的產品。
一家活了，能夠外銷，才能養出下一家，慢慢整個演藝圈才能夠自給自足，才能脫離越做
越爛，在廟口踢球一踢就是十數年的問題。
分那麼多家，大家自顧自的，就只能做「手工業」。想以手工業產品對抗日韓中的工業巨
獸，絕對沒救。
所以吳宗憲講得沒道理嗎？他自有一套道理，這套道理也有隱藏的矛盾和問題，但這些內
在問題，不是外行人能夠直接挑出的，更不是一句：「簡單來說，吳宗憲的意思就OOXX嘛
！」
說穿了，這些知識份子對吳宗憲的簡化批評，其實只表明其個人對藝人的偏見而已。
================
老實說看了蔡亦竹的批評之後，還滿同意這篇的
蔡的確點出吳只看到現象而沒反抗的事實，但卻打不到點
至少我覺得就憲哥的發言，感覺不出他有緬懷老三台獨佔資源的時代
蔡有點過度解讀，也太理想性
這篇顯然比蔡更了解影視產業現況