作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2015-09-26 17:00:16這個事情重點在 "房子裡沒住人"
屋主的說法是 要保留以安風水....(誰信?)
張藥房跟士林文林苑都是有人居住的房子
主張居住正義當然有其道理
但是沒人住的空房 就為了一個荒謬的理由
延誤其他所有舊住戶的新屋夢
真的要挺下去嗎?
詹律師的邏輯 要跟大家說明一下
財產權不是全然受保障的
還得考慮公共利益
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-26 17:02:00真凹
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 17:02:00公共利益在那 ? 你有感受到嗎?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-09-26 17:03:00
請把我家劃出公共利益
79個屋主不出來叫，其他人哪里看得到公共利益？只看到龍腦的屋主。
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2015-09-26 17:03:00現在太多假公共利益之名，行炒土地之實了…實際到底如何不是光看新聞就能確定…
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 17:04:00"私辦"都更還在公共利益 ? 有必要性嗎 不能繞過去蓋嗎
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:04:00支持 居住正義 沒人住的地方可以住著有其屋
作者:
hihi29 (無)
2015-09-26 17:04:00以後建商都這樣幹啦 用人頭就玩死你
作者:
kuter (卡特)
2015-09-26 17:05:0079個住戶的故事應該也要寫一下 (?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-09-26 17:05:00
算一下有龍腦地跟沒有龍腦地,建商可以分多少就值中秋節拆
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-26 17:05:00可以這樣搞的話台中中區早拆光了
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:05:00支持沒人住的可以闖空門
作者: wuklean 2015-09-26 17:06:00
公共利益個鬼
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:06:00正中央 人家就不想參與 你可以分兩棟包起來啊全坤雲峰不就包起來河粉秀下限無極限
作者:
misabc (misabc)
2015-09-26 17:07:00死要錢
作者:
kausan (葛林)
2015-09-26 17:07:00有種就直接立特別法 規定房子30年就要徵收土地拆掉都更
作者:
kuter (卡特)
2015-09-26 17:07:00分兩棟w
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:07:00人家就不想參與 你要怎麼樣蓋你家的事 你住海邊喔
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-26 17:07:00就違憲了還立法…
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-09-26 17:07:00
做一個地道給老先生從地下室走出去,守護龍腦跟龍穴
作者: scarf 2015-09-26 17:08:00
沒人居住可以強拆的話台北就不會有那麼多老屋了
龍腦屋主不住龍腦屋，那個屋已經半廢棄，只是風水好，所
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:08:00支持沒有居住房子住著有其屋啦 解決空屋率
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:09:00憲法算什麼 柯p才是皇帝
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-26 17:09:00去抗議的都是9.2
簡單說龍腦屋主的意思是：我不住，但是風水好，不讓拆
作者:
hihi29 (無)
2015-09-26 17:09:00管他理由是什麼 他說想留著當砲房 你也不能拆啦
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-09-26 17:09:00
因為這次讀都巿計劃學生都回南部
79個屋主已經簽字拆屋，而且建商是他們找來的，他們在外
作者: hoberg 2015-09-26 17:11:00
柯市府的白色正義不停默許建商來調色
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:11:00人家要給狗住也不甘你事 憲法第十五條請回去唸一次
自稱左派的人士會跟你講政府無權剝奪居住權(就算沒人住
因為根據法律，只有不到3%的屋主反對拆屋，建商是有權拆
作者:
moocow (void)
2015-09-26 17:12:0079人同意戶的利益不等於公共利益 你連這都搞不清楚
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:12:00大家都多數決 那我們可以多數決拆總統府囉？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 17:14:00我只知道 有些柯粉標準不一很噁心
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-09-26 17:15:00不同意你的看法，私有土地和住宅沒經過同意怎麼可以偷拆？
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2015-09-26 17:15:00我以為法源位階是國中社會課就教過的耶...
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-09-26 17:39:00都先說別人是柯粉就飽了，還跟誰討論凹不凹自己都不知道是啥粉，還不敢講出來怕丟臉
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-09-26 17:53:00護駕有功，來人啊，賞個月薪5萬多的專員缺給他
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-26 17:57:00不是柯粉又雙重標準的人更糟糕
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-09-26 18:31:00私有財產為了公共利益就要貢獻出來? 共產黨?
作者:
weiking (如果我們不曾相遇)
2015-09-26 18:33:00而已，台灣人真的不要什麼都想靠別人，只有自己不會背叛自己，想想我們相信了多少人，對多少人失望？