這是一個很王八蛋的問題事件
多數人會說因為他一個人耽誤多少家庭
但是
尊重少數的權利是民主的必要條件
沒有做到這一點
跟獨裁國家無異
那些說風涼話的酸民
有種就報上地址
林北很樂意幫你找建商都更
到時候
看你是哭還是笑
多少建商都是這樣惡搞不同意戶
用多數人的壓力去威逼少數人同意
不是每件少數不同意戶都為錢反對
老房子是多少代的記憶才是重點
幹
台灣人就是這樣
不干我事就說一堆風涼話
等禍到臨頭才痛哭流涕
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-09-26 12:50:00去年覺醒的八卦板怎麼現在風向不一樣惹QQ
作者:
su27 (su27)
2015-09-26 12:51:00犧牲少數是必要的
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-26 12:51:00
當你有犧牲少數的思想時候 你就不配雍有民主
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-09-26 12:52:00你提出一個對所有人都有利得政策看看 廢話那麼多
民主和自由其實不同意思。民主是多數決，自由是尊重少數
作者: heavensun 2015-09-26 12:53:00
鄉民想法接近慣老闆想法 為了經濟能犧牲弱者
民主國家更重要的是要合法,既然合法拆除,應該沒什麼問題
作者:
hihi29 (無)
2015-09-26 12:54:00推這篇
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-26 12:54:00
柯市長可以給建商權力拆掉 代表KMT也可以給建商權力拆掉
作者: heavensun 2015-09-26 12:55:00
鄉民不是強者 卻和財團站在同樣地位思考
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-09-26 12:55:00喔～原來合法就沒問題啊XDDD
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-09-26 12:55:00同邏輯那南鐵也不用改了，平交道多死幾人沒差？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 12:55:00此篇正解 難道先斬後奏 說你誤人一生嗎？
作者:
hihi29 (無)
2015-09-26 12:55:00給建商權力拆掉的是郝 ...
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-09-26 12:55:00所以要犧牲多數權益就是？
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-09-26 12:56:00柯文哲坦承有發建照指的是市府有發建照(也就是郝市府)吧
作者: Epmetheus (伸縮自在的愛) 2015-09-26 12:56:00
八卦是顏色決...不多不少 對了就好
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-09-26 12:57:00南鐵是做公共交通建設 龍腦跟文林苑是私人都更 這也能比?
作者:
hihi29 (無)
2015-09-26 12:57:00所以有些人護航建商以為是在挺柯 其實是在挺郝..
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-26 12:58:00
我支持所有人的自由 財產的保障
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-09-26 12:59:00你家給我拆好不好？ 人家就不想被畫進去 你強畫誰的問題