Re: [新聞] 美河市地主:豬殺了、肉賣了 地要不回來了

作者: hiokchi (連筱葳)   2015-09-26 08:18:32
: → xisland: 黃大洲任內就徵收完畢了啦 09/26 06:02
: → xisland: 參與聯合開發也會像台北市政府一樣最後只分到商場吧 09/26 06:06
在一九九○年黃大洲擔任台北市市長時代,將新店小碧潭一帶以興辦大眾捷運機廠用地名
義,以一坪六萬元徵收;九九年台北市府改為聯合開發案,並未向地主說明及參與聯合開
發的細節,先徵收後協調的手段,處處漠視原地主的利益。
(「我們是最大受害者 一想到就鬱卒」/今周刊889期)
: → tryagain24: 都是地主了被徵收是會餓死? 就只是沒分到好處而已吧 09/26 07:58
原地主之一高兩勝接受《今周刊》訪問時長嘆一口氣,低下頭又陷入沉思,久久才抬起頭
來。他說明自己的先祖早從清朝就落腳於此,市府徵收土地時,九位兄弟姊妹及其家人,
被迫離開有百年以上歷史的家園,以及賴以為生的農地與房舍,只能讓怪手剷平。
請問農夫沒了農地要如何維生?
作者: x000032001 (版廢了該走了)   2015-09-26 08:24:00
連家也是農夫啊 怎麽沒這問題
作者: yan1979 (派大星)   2015-09-26 08:26:00
幹 ,總結 ,kmt不倒臺灣不會好
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2015-09-26 08:27:00
迴龍站及機廠據傳也是想用這模式去徵收,但被地主轟出來因為地主只有1 個,不像小碧潭有幾百個好對付最後才會去選擇樂生當機廠
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-09-26 08:29:00
原來是一堆地主阿 我還以為是大地主咧 抱歉囉
作者: clione33 (小豆豆)   2015-09-26 08:30:00
這種小案一點都不重要,讓我們回頭關心波卡與關說案
作者: CherryVoe (Cherry Voe)   2015-09-26 08:53:00
現在可以當好野人了住宅區都是臨河土地 是"良田"的可能性?(頂多雜作)違法徵收的只有被蓋豪宅的部分 用作捷運設施部分沒影響不是所有土地的所有地主都可以來討公道 兩碼子事哦
作者: farmoos (farmoos)   2015-09-26 09:02:00
就算是大地主 土地也可能是辛苦買來的 土地大就應該被收
作者: crocus (哪來的)   2015-09-26 09:12:00
小地主意見不好整合吧...之前新店某跟跟宗親會卡的好像也是...還好是宗親會相對團結...當然黃當時時空背景也有差
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2015-09-26 09:16:00
14張的狀況又不同了,"團結"二個字好像不是這樣子用的14張地主原先是同意的,但是因為宗祠在被徵收的地上自然要找其他地方蓋新的,理所當然要由其他宗親出地其他宗親的地又不在徵收範圍內,沒徵收費可拿,地又要被綁死幾百年,不爽就跳出來反對舊宗祠被徵收了
作者: crocus (哪來的)   2015-09-26 09:23:00
14張記得不是祠堂後來才被劃進去?因為自己人被遷祠堂意見不一...後來自己人還有討論才一起出來反對?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com