Re: [問卦] 開羅宣言與舊金山合約爭議

作者: sevenfeet (引戰不成)   2015-09-24 16:37:28
※ 引述《ccam (C.C.C)》之銘言:
: ※ 引述《JimJackson (老JJ)》之銘言:
: 不可否認,不論是開羅宣言或是舊金山和約中我們最關心的部分莫過於台澎主權歸屬
: 開羅宣言中將台澎歸還給中國(ROC),波茲坦宣言確立應遵守開羅宣言
: 日本降伏文書表示接受波茲坦宣言
: 隨後簽訂的舊金山合約基本上都是照開羅宣言寫的
: 唯獨在台澎主權歸屬做了不同於開羅宣言的修改
: 也就是「日本僅放棄台澎一切權利」這項
想請問一下終戰後為什麼台灣沒有被聯合國列入
太平洋群島託管地(Trust Territory of the Pacific Islands/TTPI)?
(基於什麼條約?)
否則台灣可決定自行獨立(帛琉,1994)或像塞班島一樣經公投變成美國的領土?!
: 基於新約優先於舊約的基本原則
: 台澎主權應遵照舊金山和約
: 等於開羅宣言中的台澎屬於中國變更為台澎主權未定
: 舊金山和約英、美、日都同意並簽屬,中雖然沒有簽屬
: 但在之後的中日台北合約中方簽屬了,確立舊金山和約效力
: 而子約(台北合約)不可違背母約(舊金山和約)的原則下台澎主權需依照舊金山和約跑
: 也就是現在台澎尚未建國,需要終止代管 自決建國的狀況
作者: F16V (Manners maketh man.)   2015-09-24 16:42:00
沒開垂直同步
作者: johnny3 (キラ☆)   2015-09-24 16:43:00
聯合國委託美國於西太平洋密克羅尼西亞群島的一個託管地帶 台灣又不歸美國管
作者: david760615 (樹林Ben Stiller)   2015-09-24 16:47:00
民族自決本身在台灣就不可能過 跟是否為託管地兩回事看那精美的公投法以及分裂的族群
作者: luuva (驢猫)   2015-09-24 16:50:00
194x年的時候 還是預計台灣要分給中國的吧只是後來中國赤化 然後就出現台灣前途的解讀差異

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com