[新聞] 蔡英文批國民黨:為擁核忽略核災風險

作者: inp0307 (pencil)   2015-09-21 16:07:03
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
蔡英文批國民黨:為擁核忽略核災風險
3.完整新聞內文:
蔡英文日前指核能要由國庫負擔,遭國民黨質疑搞不清楚狀況,民進黨總統參選人蔡英文
今出席農林漁牧後援會成立大會前受訪時,先是嘆了口氣,隨後表示,核廢料的處理,以
及後端事務,都是非常艱困的,要花非常多國家資源,並非台電可以獨力承擔;尤其核災
對台灣社會所帶來的風險,也不是台電可以單獨承擔。
蔡英文說,希望國民黨不要為了擁核,就把各方為了綠電的努力給排除掉,甚至遲緩國家
對綠電的推行。她指出,綠電的發展,是很多先進國家列為優先的發展項目,能確保生活
品質、帶動新的產業發展,「我們應該要趕快發展綠電」,因為綠電在科技不斷進步下,
成本下降,是個非常好的產業,也是未來能源的重要來源。
蔡英文說,大家長久以來都擔憂核廢料的處理,以及後端事務,這些都是非常困難的,且
要花非常多國家資源來處理,並非台電可以獨力承擔的;雖然有後端基金可處理,但都不
足以處理核廢料與後端處置所需要的經費。
她也呼籲國民黨應正式這個事實,不要為了擁核,忽略掉核電真正的成本,應該正視核災
對台灣社會帶來的風險有多大,「核災造成的人命財產損失,絕非台電可以單獨承擔!」
(中時即時)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150921003995-260407
5.備註:
會有怎樣核災發生呢?
Chernobyl再現?可是台灣又沒有RBMK核電廠,
日本福島事故?台灣三座核電廠的所在地要引發海嘯可能有地理條件的困難,
更別說備用電源,台電也不是放在地下室,
找不到後端處置廠?拜託,不就一堆人在阻撓,
人口密度低、地質好的地方有那麼多,
比如金門的地窖或者花蓮有花崗岩,台電早就探勘好地點,
是不給蓋,不是不能蓋。
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2015-09-21 16:08:00
還來喔 被台電打臉還不夠
作者: reina07   2015-09-21 16:08:00
台灣無法處理核災,但不能不用核電
作者: qw99992 (雪彤雲)   2015-09-21 16:08:00
DPP是不是在經營綠能產業啊
作者: mpyhacct0443 (Selaino)   2015-09-21 16:08:00
4.1415926
作者: stry (S.s)   2015-09-21 16:09:00
忽略暖化事實 忽略綠能太廢的事實
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-09-21 16:09:00
日本為什麼重啟核電,因為兩權相恆取其輕
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2015-09-21 16:09:00
反正等他選上就大家一起承擔
作者: instinct4 (反吱吱噴汁汁)   2015-09-21 16:09:00
廢核就產業轉型---》大家一起耕田吧
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-09-21 16:10:00
發展綠電,這樣花費大概要多少?有人知道嗎
作者: alentanic (.....)   2015-09-21 16:10:00
TSMC一年賺2000多億 要怎樣轉型??
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-09-21 16:10:00
可是核電就是最好的綠能
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-09-21 16:10:00
台灣還是要核能阿 只是看要怎麼弄而已
作者: amx (全世界)   2015-09-21 16:10:00
你還是玩政治就好,不要碰專業科學,不要以為文青的話能聽
作者: upu (傑犽無糖口香糖)   2015-09-21 16:10:00
兩害相權取其輕
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-09-21 16:10:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: otsuka123 (123)   2015-09-21 16:11:00
反正廢核 電費飆漲 科技業等著缺電缺水
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-09-21 16:11:00
請問W大,有推薦關於綠電的網址嗎,想看看了解一下
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-09-21 16:11:00
說真的就算台灣全島都鋪滿太陽能板 也不夠供給台灣用電
作者: alentanic (.....)   2015-09-21 16:11:00
至於太陽能 上次DPP的試算已經被打臉了 就不討論
作者: countryair (countryair)   2015-09-21 16:11:00
台灣引進日本與美國核能人才,飯盒就會比較放心了啦
作者: theBATMAN56 (蝙蝠俠伍陸)   2015-09-21 16:11:00
顏射對了就沒人噓??我來
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-09-21 16:12:00
我嗎? 我是沒有網址 通常都是一些專家學者研討會
作者: alentanic (.....)   2015-09-21 16:12:00
其他部分不說 DPP的能源政策 之後一定會超慘
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2015-09-21 16:12:00
別鬧了........
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2015-09-21 16:12:00
我真的很期待她上台就廢核
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-09-21 16:12:00
原來如此,謝謝wx大,感謝
作者: netio (新中間選民)   2015-09-21 16:13:00
空心菜別鬧了
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2015-09-21 16:13:00
我想看台灣會變成 隨時會跳電的處境
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-09-21 16:14:00
台灣目前情況還是不能不用核電 但是核四就另外一回事
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-09-21 16:14:00
dpp沒有科學領域的人才 在能源跟產業政策會脫鉤
作者: instinct4 (反吱吱噴汁汁)   2015-09-21 16:14:00
在kmt倒之前台灣會先倒 選我正解
作者: liskenny (Why so serious?)   2015-09-21 16:15:00
請繼續廢核謝謝 上任後就別再靠北自己想辦法
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2015-09-21 16:15:00
行政院副院長蔡英文:核四要如期完工
作者: aquahau (orz...)   2015-09-21 16:15:00
朝非核家園前進也能提供更多就業機會
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-09-21 16:15:00
綠電可能還是可以發展沒錯 目前也都很多在繼續研究的
作者: jim85459 (0UX)   2015-09-21 16:15:00
沒核電,又不漲價,op騙選票
作者: aquahau (orz...)   2015-09-21 16:16:00
各種綠能都需要人去研究
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2015-09-21 16:16:00
拜託 也別再蓋火力電廠 很不環保阿
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-09-21 16:16:00
只是就目前情況來說 核電還是需要 綠電還不夠到那種地步
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-09-21 16:17:00
就目前主要能源來說 核電還比火力發電好
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-09-21 16:17:00
你家還沒有沖水馬桶前會努力在家中拉屎嗎?用點腦好不好??
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2015-09-21 16:17:00
大家準備回鄉務農吧
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-09-21 16:17:00
以前小百科 爺爺都跟阿明阿桃說過 核電很棒很乾淨
作者: givar (....)   2015-09-21 16:17:00
往綠能發展就對了
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-09-21 16:18:00
和火力發電比起來的話 的確算好處理 乾淨很多當然也不能說完全沒汙染 只是要作的處理防護等等就多
作者: Myfun (So Good)   2015-09-21 16:20:00
廢核尋找替代能源本來就是正確的方向,不過如果擁核得以確保台灣不受中國威脅,那我也能認同
作者: ANCEE (安西)   2015-09-21 16:21:00
核終來了嘛
作者: jim85459 (0UX)   2015-09-21 16:23:00
再噓
作者: YOSO8601 (@@)   2015-09-21 16:26:00
反核四
作者: to1322 (usename)   2015-09-21 16:27:00
將核廢料放在金門馬祖南北竿? 好像不錯歐!
作者: julia66 (Julia)   2015-09-21 16:29:00
啓動核四好了 台中火力少發一點電 愛護地球
作者: chigi (  )   2015-09-21 16:30:00
人力發電,懂?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-21 16:32:00
用愛發電,懂?
作者: to1322 (usename)   2015-09-21 16:36:00
放在花蓮能順便炸山開路一舉兩得 台電選點真的用心良苦
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-09-21 16:36:00
核廢料最終處理場很好找? 日本找到了嗎?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-09-21 16:40:00
四五十年後才要用的東西,現在就蓋好是養蚊子用?
作者: MacOSX10   2015-09-21 16:41:00
莫非她知道DPP復建核四有什麼工程內幕嗎?那更該啟用了
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2015-09-21 16:42:00
一直講空心 都覺得在嘴 直到她的能源政策
作者: Galm (水牛)   2015-09-21 16:43:00
那為什麼要當人呢? 不當人不就什麼風險都沒有了?
作者: julia66 (Julia)   2015-09-21 16:43:00
她的能源政策就是DPP一貫的能源政策 又不是新東西
作者: Galm (水牛)   2015-09-21 16:44:00
批核捧綠的,請問申請綠電的人有幾位? PO上來讓我推一下 拜託
作者: cloudyst (水中沙)   2015-09-21 16:47:00
加油,騙過去就好,反正也沒有反攻大陸
作者: dostey (Dos)   2015-09-21 16:49:00
長遠下來應該要非核,希望能加快擴大綠能投資
作者: yanyu (Yanyummmm)   2015-09-21 17:06:00
用愛發電阿 一堆人不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com