※ 引述《horseface (馬臉)》之銘言：
: ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: : 這基本的問題已經弄錯了
: : 美國當然不會為台灣派人送死
: : 但會為了自己在東亞的利益派人送死
: : 這跟美國民意其實沒有直接關係
: : 美國人在1970年代可能大部份沒聽過台灣
: : 但參議院仍通過台灣關係法
: : 美國人未必讚同海軍全球巡弋
: : 但美國仍全球部屬
: : 這是因為美國政府和議院知道
: : 美國人的生活水準與美國霸權直接相關
: : 而美國霸權又與全球部屬與區域平衡直接相關
: : 一直在說美國不可能為了台灣如何如何
: : 表示根本不知到美國利益如何被建構
: : 又該如何被維持
: : 且協防台灣根本不會有美國最不喜歡的地面戰
: : 如過海空軍沒準備要面對衝突
: : 根本就不會部屬在東亞
: 舉1970年代並不是很好的例子
: 你要知道，美國1970年還有阿波羅這種燒錢計畫
: 阿波羅在1972年結束後還開發太空梭出來玩
: 那個年代美國人民是很愛國的
: 或者說，為了國家可以有更大的犧牲
: 但現在的美國還是這樣嗎?
: 一個保險貴得要死，真的要理賠時各種刁難
: 政府舉債拯救銀行業、汽車業的大資本家
: 有水準的大學一季收1萬美金(30萬台幣)，一年最少90萬台幣的國家
: 人民還願意看政府花錢在國外，而不是自己身上??
: 我保持懷疑態度
: 鄉民或許講的一嘴國際觀
: 講著美國在東亞的利益，美國要如何如何
: 但美國選民懂嗎?
: 你們知道美國多的是這輩子沒出過國的人?
: 很多人說出過國，但是只去過加拿大
: 這些人不是窮人，很多都是中產階級
: 你跟他們講國際觀? 講島鏈? 講戰略價值?
: 他們只看到國家把錢丟在外國人而非本國人身上
: 或許美國在東亞出兵符合民主、共和兩黨的利益
: 但是要選舉的時候，在野的一定用這一點打擊執政黨
: 光是拿出 "高額舉債"、"昂貴保險"、"大學學費"
: 接著一堆左派跑去國會前面抗議
: 哎呀，搞不好不用左派文青，資產階級自己就在叫了
: 說不定還有華裔血統企業家是美國政黨金主，威脅金援另一邊
: 認識美國人就知道，美國人浪漫歸浪漫(世界警察!!!)
: 但講到荷包就嚴肅
: 請問鬼島給美國多少$$
: 美國有多少人願意可憐鬼島處境?
: 有比阿富汗人，寫出"追風箏的孩子"換到的同情心更多嗎?
: btw美國人多的是想要政府從阿富汗撤軍的
: 美國討厭地面戰是一回事
: 但那是要攻打 邪惡伊斯蘭+砍頭+性奴役他人 的恐怖分子
: 連打這麼萬惡的人都在想不要派地面部隊了
: 中國有讓美國這麼痛恨?
: 川普每天 China!! China的叫，還被美國人當笑話
: 台灣人醒醒好嗎?
醒一醒吧 真的
美日要不要幫台灣，那不是台灣人能決定
台灣人要去注重的，台灣本身的國家利益。
而台灣的國家利益不是美國的國家利益、不是日本的國家利益
更不是中國的國家利益
如同我在 #1L-Pt4Vh 講過的
台灣的上策就是台灣搞好自己的經濟，搞好自己的國防
如果中國想讓台灣死，那我就爭得魚死網破啊，誰怕誰！！！
中國要武力犯台，我們台灣也沒什麼好怕的，
如果美日願意幫忙那最好，中國就等被美日肛
如果美日不願意幫忙，那就看中國對台灣戰爭打完（或打到一半）
中國會不會發生內戰、中國會不會發生革命。
如果中國敢武力犯台，就看中國週邊國家，
會等著看中國把台灣吃下來，然後把中國當老大
還是因為怕中國變老大，所以先下手為強，趁機攻打中國。
美國選民或許不懂美國的國家利益
但美國政客一定懂，但美國人的政商名流懂。美國的智庫、軍火商更懂
民主黨、共合黨都有他們的人，他們是在怕什麼
覺得美國人民可以決定美國是否出兵， 你會不會太天真的！！
美國都打了那麼多戰爭了，你還看不懂嗎？
決定美國是否出戰的原因，不在人民自決，而在美國利益，你懂嗎！！
打中國要付出很大代價，但如果不打中國要付出更大代價， 美國就一定會出戰。
最後講結論
安保法這個議題。 對於台灣而言
最大的危險在於，日本可能因此軍國主義會恢復，中美日台之間的衝突會升高
日本可能對台灣有侵略的企圖心…
但基本上台灣現在的局勢，卡在美中之間。
多一個日本來擾亂，也沒什麼差別了。
（大雄每天都被胖虎和小夫欺負，他會在乎小珠也找他麻煩嗎？ ）
最大的好處在於，日本有理由『提早介入』中國戰場
美國展現『重返亞洲』的企圖心
中國將更慎重的決定，是否發動戰爭。
對於大部份的希望暫時維持現狀的台灣人是 Z>B
當然了，對於台灣有些覺得非坐下來談判，然後能從中撈點好處的人 , 可能是 B>Z
（不過也許談判代價會變高）
至於那些覺得自己是中國人，兩岸非統一不可的人，
心裡應該在想：別讓中國不開心