引用新聞中Orzer的見解：
Orzer認為「要是徐議員找證人出庭作證，證明他從不戴套，向來都是中出，所以『弘庭戴套』根本不是真的，那在法庭公開審理的證明下，我不就只好重寫一個『弘庭中出』？」
這個論述乍看之下很合理又趣味，
不過有個地方我想不通，按照這個邏輯，
今天若我罵對方：
「妳長這個樣子沒人幹!!」
對方覺得名譽受損欲提告，不就要舉證她有被幹過的證明？
有這種事 ._.？
再者，若她告贏了，
我若再法院門口繼續大喊：xxx被幹了!! xxx被幹過囉!!
不就準備再被告一次._.？
有沒有法律人可以分享見解阿？