Re: [FB] 南港瓶蓋工廠 承包商破壞樹木

作者: TheJustice (正義)   2015-09-19 17:12:26
※ 引述《view0828 (Jim)》之銘言:
: 不過 關於舞台這件事 請參照中科 抗議者中的確有人是投入選戰的
: 吵一吵 鬧一鬧 然後出來選舉
: 說是為國為民的理想而選舉也是挺有道理啦
: 但實際上 也有可能只是想要有個舞台好讓自己往上爬
: 我應該也不是不行那樣想像吧?
: 喔對了 我壓根沒提到民粹喔 你是想要再扣我一頂帽子是嗎?
: 利益 跟 價值 這種東西怎麼衡量?
: 公平 跟 正義 怎麼去定義?
: 你說這話讓我以為你是個小孩子...
: 這種事 誰能知道呢?
: 以這件事來說 有圖利財團嗎? 對於台北的空氣有多大的負面影響?
: 也請不要有個幾顆數 就說是森林好嗎...
: 弄掉後對台北市民沒幫助嗎?
: 如果護樹團體 總要把這樣的事訴諸成一種情壞理念
: 那我敢說 這類型團體只會一直失敗下去...
: 是不是能提供確實的數據呢?
: 這些東西不砍 對周遭環境有什麼樣的幫助 幫助有多大
: 可以測量一下啊 樹附近的房子 跟隔壁條街沒有樹的街道相比 空氣有比較清新?
: 有比較清新的話, 就沿街做實驗下去 去看看他實際效果怎樣
: 砍樹前砍樹後是不是會影響遊客數量?
: 以上只是比方
: 希望人家完成你的心願 總要有完整的報告跟圖表呈現吧?
又在跳針啦XDDDD
北市政府文化局說要審查 開發總隊要保護,結果沒保護好被破壞
這時候就變成民間團體心願啦XDDD
你覺得這些樹沒價值 去跟北市政府說,因為市政府覺得有價值才要移植的
這件事很簡單 :台北市政府市政執行不當
偏偏就一堆人要護航說本來不該這樣
柯粉還是活在幻想繼續捧柯P吧ㄏㄏ 太鼓達人咚咚咚咚咚咚
作者: GaussQQ (亮)   2015-09-19 17:13:00
QQ
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 17:13:00
關鍵字 「老樹」 還有別在查人水表了 那很沒品
作者: nozazero (Cat)   2015-09-19 17:14:00
我想問,這些樹是誰的?是不是地主的?
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-19 17:15:00
保護老樹
作者: liao18 (1)   2015-09-19 17:15:00
從頭到尾都覺得護樹團體很無聊,不管松煙還是南港老樹移一移不就好,連移都不行
作者: LiveInNow (活在當下)   2015-09-19 17:16:00
還在搞這個...你去過瓶蓋工廠嗎 幫工廠說話幹嘛
作者: amovie ( )   2015-09-19 17:16:00
又在跳針 公文只說保護9棵老樹 哪裡有結果沒保護好被破壞
作者: amovie ( )   2015-09-19 17:17:00
一論理就被電 難怪議長開始支持言語羞辱的低級謾罵
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-09-19 17:18:00
不要一直重開文 台北戶籍正確愛跳針愛護航幼稚園沒
作者: xisland (窄宅)   2015-09-19 17:18:00
老樹="因為無人管理,被鳥類散播種子長出的小樹"
作者: nozazero (Cat)   2015-09-19 17:18:00
護樹當然重要,但是要知道全島空間只有那么大,樹的空間
作者: dan999   2015-09-19 17:18:00
po文者有自己先讀過這公文?還是看到保留就直接po上來?
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-09-19 17:19:00
而且 部份還被判定為無歷史價值...不是歷史建築保護啥啊 囧
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-19 17:19:00
這九顆老樹有沒有被破壞,先回答這一點就好了
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 17:19:00
我或許誤會你是該團體 這我可以道歉 但我女兒沒糟到
作者: realmask   2015-09-19 17:19:00
上次台南好像有棵樹得病 里長想要鋸掉 結果被護樹擋
作者: dan999   2015-09-19 17:20:00
市府樹木保護計畫針對老樹做定義,老樹不是你說的算
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 17:20:00
需要你說三道四 你沒那資格
作者: realmask   2015-09-19 17:20:00
里長只好報請市政府看要怎麼處裡 還沒結論 樹就倒下來
作者: amovie ( )   2015-09-19 17:20:00
沒看公文就PO上來正常拉 議長也是沒看法條就說法條同意
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 17:21:00
結果你把我女兒拿到版上 對我個人品頭論足 說你不對我想可受公評吧
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-09-19 17:22:00
靠,sabrina2597你的標籤越貼越多,你要變成標籤王嗎?
作者: amovie ( )   2015-09-19 17:24:00
打電話? 應該是你自己去問 然後PO電話錄音
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 17:24:00
然後請注意 我不是很能夠接受被人丟個資
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-09-19 17:25:00
沒啦 有部分是他罵別人 有部分我提出來供參考的 還好有複製貼上 呼~
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-19 17:26:00
人身攻擊了
作者: dan999   2015-09-19 17:26:00
你po篇市府說要全數保留的公文我就信你,記得公文的用字是很明確的喔,錄音有點信不過,公文才有明確效力
作者: amovie ( )   2015-09-19 17:27:00
台北市議長是支持人身攻擊的 這個證據就不用打電話了XD
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 17:28:00
人身攻擊喔 我可不是公眾人物啊 嗯…
作者: dan999   2015-09-19 17:29:00
有必要人身攻擊嘛?網路討論而已
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 17:31:00
就誤會他護樹團體啊 有需要被查水表 我也無奈啊
作者: sabrina2597 (迷途知返)   2015-09-19 17:31:00
早就人身攻擊了 我OOXX(以下略)跳針王 不過版友回覆嚴格考核戶籍不能外縣市 也不能罵髒話喔沒回了?是又重開文還是在查個資啊?怕怕 QQ
作者: dan999   2015-09-19 17:58:00
你看你po文反駁遇到問題也不趕快找資料佐證,還要人幫你找,地政局的4/29新聞稿中確實有題到16棵移植248棵包留4/29新聞稿http://www.land.gov.taipei/ct.asp?xItem=1032但也在9/18發新聞稿對拆除一事題出解釋,我手機不會貼網址,你自己上地政局網路看吧總結來說,是廠商不良問題跟市府承諾無關,麻煩下次拿資料要拿最新跟最明確的,不是每個人對一件議題都充分了解我光評你提供的資料做評論沒深入了解狀況我道歉
作者: mioaria   2015-09-19 18:23:00
樓上啪啪啪!?
作者: skyyo (魯蛇收集師)   2015-09-19 19:37:00
人生攻擊幫噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com