柯粉又在顛倒是非
http://www.peoplenews.tw/news/110f0625-2a21-4d0f-b404-ca1778459608
台北市地政局土地開發總隊所提的樹保計畫，全區256棵樹木中，8棵必須受保護的老樹及
240棵非受保護的樹木均原地保留，但有16棵必須移植，2棵移植至北部流行音樂中心，另
14棵移植在南港瓶蓋工廠範圍內
環團當初說的是全部保留,北市府說要部分移植
現在說要拆 結果是直接開始破壞樹
北市府說的沒做到 柯粉就繼續捧LP
顛三倒四 還新加坡哩 滾回家打你的太鼓達人吧zzzz
※ 引述《view0828 (Jim)》之銘言：
: 感覺護樹團體可以前往新加坡護樹
: 前陣子Pasir panjang Rd開始修整馬路
: 兩旁的樹直接幹掉...
: 而事實上 也無法移 只能這樣處理
: 因為太大 太高
: 拉回台灣
: 我覺得這個新聞跟柯P那件事估計一樣
: 就是上面的人說要移動時
: 並沒有想過這些樹 技術上 要移動是不是有很大的困難跟成本
: 於是後續就可能如影片所呈現的這樣
: 給了護樹者一個舞台
: （會不會之後也要來參選？）
: 但我覺得吧 台灣這幾年太誇張了
: 幾乎是 碰不得 無法妥協 的情況
: 不止這次 讓我們看看中科
: 再回想下大陸整地迎台積電的新聞
: 對很多人來說
: 他們對於環境的要求已經太高
: 凌駕了台灣的發展跟民生事實
: 好像只要有一堆樹 不管窮不窮 他們都能幸福
: 我不知道他們是不是真的愛台灣
: 但我覺得
: 他們愛的是這個舞台
作者:
abram (科科)
2015-09-19 16:18:00颱風的樹沒有人承諾要護 給承諾就要做到 不然跟馬633一樣
作者:
abram (科科)
2015-09-19 16:19:00不然當初就不要簽 千萬不要講你簽東西都沒調查思考過
作者:
Alubasong (Moving Forward)
2015-09-19 16:19:00………
放屁 這根本是可預防的 卻只會出一張嘴護樹護樹如果有心保護所有樹的話 不會一個颱風來 倒了幾萬顆
作者: kenro 2015-09-19 16:22:00
颱風倒了幾千棵...怎麼沒在颱風時出來護樹啊?
有防颱 根本不會倒平常這些護樹只會挑軟的吃 做無本生意垃圾護樹移樹 錢從那來 護樹怎不自己出 幹
小孩都沒飯吃了 還要浪費錢在移樹 種樹 當百姓錢多
作者:
abram (科科)
2015-09-19 16:27:00很簡單 柯P瓶蓋工廠跳票的話明年116我就不投票 政治不可信
1.保護計畫去年定的 2. 去年12月該計畫沒有通過
作者: drigo 2015-09-19 16:29:00
都已經拆了, 就乖乖的接受吧~~ 不然護樹的要去告柯P毀約?
作者: kenro 2015-09-19 16:29:00
不要心噓跳針，蠻難看的，只護特定的，別的就裝死
環團的話是聖旨還是神諭?非聽不可?不全盤接受就該死
愛跳針愛護航幼稚園沒念好又有戀父情節的我來了 :)
說了半天 原來你們壓根沒有任何移樹的理想做法吧就老實承認你們根本就是要任何一棵連動都不可動就老實說不就好了 還是知道自己理念根本沒人認同阿所以根據這理念 不管怎樣移 你們都有意見阿
作者: grahamwu 2015-09-19 16:36:00
根本有一些搞不清楚狀況的國民黨腦在瞎扯 繼續廢 別停
作者: grahamwu 2015-09-19 16:37:00
可以找"最護樹"的李彥秀議員聲援呀 呵跟搞不清楚狀況根本存心來黑亂的 不用浪費時間精力
不要鬧 那位之前內湖才被罵護航人家開路 現在怎麼可能認真反開路…………
作者: dan999 2015-09-19 16:42:00
也不是說絕對不能砍，是要評估，如果發現保留成本太高或阻礙原計畫進行，那移植的錢誰買單？移一稞樹可不便宜耶
不好意思喔 該團體在中央公園....那也是個很長的故事
作者: realmask 2015-09-19 16:44:00
我一直覺得護樹團體自己成立一個移樹組織 跟政府談阿
作者: dan999 2015-09-19 16:44:00
市政不是只有承諾，還要納入財政跟市民權益考量
作者: realmask 2015-09-19 16:45:00
在期限前用他們專業又安全的方式移走樹 政府又可以省錢所有人都可以得到開心的結局阿
贊同R大 與其該團體一直到處抗議 為啥不提出好的移植
作者: dan999 2015-09-19 16:46:00
評估過後發現成本太高要市民買單而且樹也沒到需保留標準
不要攻擊版友傷和氣嘛 我土生土長台北人喔 來罵我吧:)
作者: dan999 2015-09-19 16:48:00
那這樹到底是留不留，護樹要留可以，但錢不要全都市府出喔同意護樹自己成立組織
作者:
xisland (窄宅)
2015-09-19 16:49:00雀榕又不值錢
那剩下的就是個文資團體嘛 扯護樹幹嘛 就文化討論阿為啥要跳針到樹呢 怪異啊
作者: dan999 2015-09-19 16:52:00
審議說要移植但承包自行拆除，那這是承包問題吧
作者: realmask 2015-09-19 16:52:00
文資的話 自己成立一個組織 專門收購文資 只要出的價錢
作者: dan999 2015-09-19 16:53:00
喔抱歉我眼殘沒搞清楚
作者: realmask 2015-09-19 16:53:00
讓地主點頭 就可以買過來申請作文資 自己管理 這樣 又是一個大家都開心的結局
夠了沒 有需要這樣公佈我的資料 討論東西需要這樣查我小孩需要你去罵 這種跳針到網友的情況 就是該文資團體的立場 素質在哪
我台北愛跳針愛護航幼稚園沒念好又戀父情結的(以下待補充)天龍豬 不要忽略我 QQ
這團體還查人水表喔討論事情不討論 結果都在查人背景 素質超好
作者: dan999 2015-09-19 16:58:00
開大絕啊，你不是南港人你不要管
用什麼素質跟我說話 我就怎麼跟你說話 原句奉還敢人身攻擊的還敢幹版友說髒話和戶籍不正確也是 搞成這樣還討論什麼…… (PS. 我台北戶籍正確愛跳針愛護航幼稚園沒念好又戀父情結的無腦柯粉要畏戰潛逃囉～ (以下別再補充了 打字有點累) BYE