※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: (曾大溼的爆料，不曉得有沒有人刊過，有OP請見諒)
: 邱顯智一天到晚在那裡說他是洪案辯護律師，
: 不過他還有另一個身分，那就是塑化劑案被告昱伸公司的辯護律師...
: 不過，這點他當然也是不會告訴大家的。
先講結論，我看不出邱幫昱伸公司辯護有任何道德瑕疵。
難道就因為這個案件鬧很大，昱伸公司就不應該有人幫他辯護了嗎?
難道民意所討厭的人，就沒有得到公平審判的權利嗎?
公民課本寫的「無罪推定」有人記得嗎?
民意討厭一個人、一家公司，就要橫行無阻的把他定罪，大家覺得這符合公平正義嗎?
律師不是神，當然不知道誰是真正的善、誰又是完全的惡。
那麼，檢察官、律師，各自努力，讓事情更接近真相又何錯之有?
如果原PO認為邱幫昱伸公司辯護有錯，那我建議乾脆不要有律師，只要有檢察官就好了。
反正幫「還未定罪的犯人」辯護是錯的嘛

唉喲 講洪案就講得很大聲 黑心工廠就完全不提還罵王柯在立委喬事 自己都不老實了沒看到廷廷 不到選舉 不敢講自己摸奶嗎?

所以沒必要滅頂嗎～

他以洪案律師到處接案就有錯

那頭銜可以換成昆伸公司辯護律師阿 我也同意無道德瑕疵

我同意律師辯護是單純的工作 但他不只是單純的公益律師

人家收錢幫公司打官司，免費幫弱勢打官司也不行

可以都放嗎

跟總幹事一樣阿 有利的拿出來講 不利的被爆料才講

投公司履歷會不會把你考試作弊，撿到錢沒送警察局也寫

幫過洪幫過318也幫過昱伸 這樣不就好了

如果沒什麼的話，那也不要一直拿洪案律師的經歷來標榜自己啊～

公司有權請律師 邱也有權接受 人民怎麼想 你管不到

收錢的叫工作，免費的才叫幫忙

那你覺得幫昱伸是考試作弊 是撿錢沒送警局?你覺得幫昱伸只是單純工作為什麼會不敢放?

不是，可是對他參選不是有利的何必要寫？

那人家打你這點也沒有錯阿XD

我前面說了阿 我不覺得這有問題阿 但人家打你這點也沒錯

因為這樣所以他矯情之前義務幫助弱勢都是屎就對了

最愛講透明的團隊 就不要只講有利的嘛

哪個競選團隊不講有利的講不利的？

你覺得沒什麼就寫阿

那哪個人選舉的人不會被質疑?

因為邱工作替爭議公司辯護有瑕疵所以票投柯是吧XDD

塑化劑案是發生在洪案之前, 若他接下辯護那沒人說他不對,

無道德瑕疵的事當然無損你公益律師的美名 都說出來很好阿

人家義務幫忙是事實，哪邊有錯？

的形象, 這跟昱伸公司賣塑化劑害台灣人健康真是形象衝突

原PO也沒講道德瑕疵阿 邱律師沒講他幫講而已~

普通麵店包裝成真功夫名店 我是不敢說厚道啦

對啦，尚市長嘛，他的言論不意外啦

既然邱那麼愛替昱伸辯護 那我就讓用選票讓他辯個夠

要顧肚子我可以理解，這時候就會跟理想妥協了嘛

別人還能黑箱他的案子 哈哈

這新聞也很有趣 https://goo.gl/RwUzVN

嗯，對相對好的候選人要最高標準檢視讓他落選其他爛的反正都知道爛了，不用管讓他上這我實在理解不能

因為你沒有基層實力 要靠人家禮讓 憑哪一點人家要讓你當初柯P也是比民調 邱律師為什麼不敢比呢?我討論這個是事實阿 這就是為什麼大家對邱會那麼多攻擊律師的責任是在法律上做協助 不管他接什麼案都一樣但一但他進入選舉 很多東西都會被放很大檢視也不用替他打抱不平 畢竟選舉就是這樣子 誰來都一樣的

有錢能使鬼推墨~不要一直說不知道被告對或錯，今天就算知道是錯的，用錢請你來會不來嗎？