Re: [問卦] 如何證明1+1=2 (結論更新)

作者: linshihhua (linshihhua)   2015-09-19 02:23:09
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言:
: ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: : 其實從加法1+1=2還可以探討幾個議題
: : 1.加法是否有封閉性
: 藉這一個說法讓我想起很久很久以前別人說過的問題,
: 之前不是有人想討論數學歸納法。
: 那如果在+:(Q,Q) -> Q,這一個架構下,
: 我們可以用數學歸納法去討論,
: 0.3 + 0.01 + 0.004 + 0.0001 + 0.00005 + ...... = 0.1pi
數學歸納法是指有限項,請不要亂用。
: 我們姑且稱0.3 = a1 , 0.01 = a2 ......所以對於所有的N都使得aN in Q
: 那麼我們知道a1 + a2 in Q ; (a1 + a2) + a3 in Q......
: 若假定 a1 + a2 + ...+ ak in Q
: 那麼我們可以根據+:(Q,Q) -> Q 去推論 (a1 + a2 + .... + ak) + a(k+1) in Q
: 但是我們最後可以知道 pi not in Q
: 所以可以得到一個結論就是"有理數加到最後可以是無理數" <= 不具封閉性!
討論封閉性是指一個二元運算是否具有封閉性,也就是拿兩個元素出來相加,其實
一個集合S上的二元運算就是指一個從SXS到S的一個映射,所以也可以說一個集合
上的二元運算一定會滿足封閉性(除非你接著討論他的子集合)
: 有趣吧。
你加的東西都已經有無限多個了,請問你哪來的加到最後
作者: JhihChao   2015-09-19 02:26:00
有趣吧。
作者: jackervator (jokerlin)   2015-09-19 02:29:00
數學歸納法可以做到countable infinite 多歐稍微提醒一下講有限項可能會誤導 不過pi的例子是因為他是無理數所以這樣推不對
作者: linshihhua (linshihhua)   2015-09-19 02:36:00
我所說的有限項是指類似用數學歸納法證明
作者: sleep123 (sleep123)   2015-09-19 02:39:00
這系列充斥太多不知所謂的說明,難得有幾篇頭腦清楚的
作者: linshihhua (linshihhua)   2015-09-19 02:39:00
1+2+...+n=n(n+1)/2 對所有的n屬於自然數 這個公式雖然n是對所有的自然數都成立但是當n給定了以後就是有限項相加並不會有1+2+3+....這種一直加下去的無窮級數出現
作者: sleep123 (sleep123)   2015-09-19 02:43:00
上面這例子隨便給個N都是有限,用數歸心安理得
作者: abc2090614 (casperxdd)   2015-09-19 03:31:00
數學歸納法是對於給定的整數(或正整數)n 不能作到可數無限
作者: KiddKg5566 (雞德K雞5566門車站的草)   2015-09-19 08:56:00
不要學校老師的屁話 先求了解 在應用你會知道1+1=2 了解這個幹啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com