Re: [問卦] 革命黨人為何不與清朝皇帝共存卦?

作者: huzhou (菰城公子)   2015-09-18 22:19:29
原文吃光光。
會問這個問題只能說你歷史學的非常糟糕。
不要說辛亥年(1911)年之後了。早在1895年,孫文就提出了“驅逐韃虜”的口號
在1902年鄒容就發表了充滿了種族主義的宣言《革命軍》了。
所謂的君主立憲制,實際上就是康有為等人為代表的知識界以及各地對滿清還抱有
幻想的士紳而已了。早在日本,康有為為代表的“立憲派”(又叫保皇黨)就被
充滿革命思想的革命黨人駁斥的體無完膚。滿清派去日本的留學生,加入革命黨的
在日本早就剪掉了辮子,不僅如此,他們還攻擊滿洲籍留學生,偷偷剪掉他們的辮子
進行羞辱等。
所以,革命黨與立憲派根本水火不容。革命黨的思想很簡單:中國哪怕就算是繼續
帝制,也要幹掉滿清。正如鄒容《革命軍》中所說: 中國,中國人之中國。革命
的目標,首先就是排滿。就是驅逐韃靼人,恢復中國人的中國。所以革命黨不可能與
立憲派妥協。就算他們和袁世凱妥協,唯一的要求也是幹掉滿清。讓滿清滾蛋。
這是年輕的革命黨人的想法。也就是比較理想。那些革命黨為了理想不惜去自殺式襲擊
而士紳階層就非常的現實。在革命黨尚難顛覆滿清的時候,他們是支持立憲的。因為
這樣社會不至於太動蕩,可以保住他們的既得利益,又能增加自己的政治權利,改組
政府等。
但是滿清是個部族利益非常嚴重的帝國。帝國和部族內部的利益攀枝錯結,他們很難
做出這樣的妥協。就像一個人,再餓也不會去割自己的肉去果腹直到餓死。
滿清任何的妥協所付出的代價都很可能是滅族。
又怎麼會和一個不惜自殺來驅逐自己的團體去妥協呢?這樣的行為和把自己的頭交給
敵人來處置有什麼區別。
雖然袁世凱逼退了滿清的帝位,但是也是袁世凱拯救了這個民族。滿洲遺民應該
感恩袁世凱。
作者: goenitzx   2015-09-18 22:28:00
跟臺灣有點像?
作者: jonce007 (汪汪)   2015-09-18 22:27:00
借問“中國"這兩字何時出現的?
作者: pauljet (噴射機)   2015-09-18 22:24:00
滿洲國是滿人自己的國家也滅亡了
作者: enel1111 (私法制裁者)   2015-09-18 22:23:00
一堆旗人滿人改漢姓避禍端 不過這也是他們自找得
作者: heavensun   2015-09-18 22:22:00
這是孫文的優點 他真的只是嘴砲 不會真的想滅滿人
作者: enel1111 (私法制裁者)   2015-09-18 22:22:00
滿清被推翻後 滿人旗人被漢人殺到接近絕子絕孫 感恩??
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-09-18 22:21:00
結果孫大砲也沒趕盡殺絕而是優待滿人啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com