Re: [問卦] 相對論多久教完才合適

作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2015-09-18 17:50:22
※ 引述《benjamin0126 (台灣健兒加油)》之銘言:
: 網路上教相對論的課程很多
: 有一小時版本
: 也有台大教授的一學期版本
: 到底教完相對論用幾小時才合適呢
: 話說相對論原始論文
: 哥拜讀過才二十頁
: 私以為應該不用太久吧
看慧根啦,我狹義相對論念了3個月,廣義相對論念了1個月,不過這不重要
我跟鄉民說什麼是目前這世界真正物理人關注的東西,以至於台灣的物理材料,奈米,生物
相關的工作者會發現
幹!!! 中國人甚至韓國企業三星竟然有一堆人能發Nature,Science和PRL
剛剛亂google發現這世界有人在spin是整數的AB效應有不錯的發展
http://www.nature.com/ncomms/2014/140130/ncomms4225/full/ncomms4225.html
光看這論文reference就發現都是隨便都發在Nature,Science和PRL上面的,要是以前
知道做研究是這麼一回事就好了,這種其實簡單有趣東西對台灣記者絕對是天上的東西
反而目前學術比較多人在關注卻因為台灣媒體和科普做太差沒有太多人注意和真正理解
而忽略的,只會報導跟真正物理學術研究主流研究相反的東西
台灣最愛報導什麼高能物理,黑洞物理,弦論,還有量子糾纏什麼全息原理還有維度
鬼扯一堆,然後就讓一堆無知的物理系學生跳入物理死坑,然後做研究知道遊戲規則才發現
幹!!! 為什麼我覺得很弱的中國人甚至三星一堆人能發Nature,Science和PRL???
為什麼我的學校創校以來可能一篇Nature,Science和PRL都沒看過?
為什麼我的學校創校以來第一篇物理相關Nature,Science學校就要整天頭條新聞來報導?
為什麼用量化指標這些人只是在國際上也不是第一流的,一個人可以把台清交全部打爆?
當然有人會說我們要跟美國歐洲比不要跟二流的中國和韓國比,做好自己的研究
就好,就像是安慰莊智淵在台灣打球就好,桌球的本意就是為了運動,所以科學的本意就是
為了做研究讓自己爽,這樣迂腐的心態台灣人可是不少呢!!!
再google一下這個史丹佛大學的實驗室
http://web.stanford.edu/group/fan/people.html
所以中國和韓國和台灣少數可能就雞犬升天的人發Nature,Science和PRL就是用
這模式,台灣完全不知道如何面對,想想也只能每天面向台灣海峽無語問蒼天,好吧,感謝天
感謝台灣海峽保護台灣
作者: d16194 (阿竹)   2015-09-18 17:52:00
誰來先承認一下看不懂
作者: serendipity ( )   2015-09-18 17:53:00
台湾海峽又沒加蓋。
作者: wotupset (wotupset)   2015-09-18 18:01:00
挖 被你發現真相了 還不趕快去投一篇捏球
作者: tank44444 (tank)   2015-09-18 18:07:00
你確定這是"保護"?
作者: adagiox (adagio)   2015-09-18 18:18:00
PRL對年輕的老師不難吧 蠻多年輕的老師發到PRL其實看投的期刊水準 年輕的老師平均比年齡層大些的好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com