Re: [FB] 柯建銘:318學運幕後 我們欠台灣人民恩情

作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-09-18 15:54:22
※ 引述《MIMOOFDMA (實習小雜工)》之銘言:
: 時間:2014年3月18日
: 地點:立法院
: 「警察不動,我們不動!」「警察不動,我們不動!」
: 學生轟隆隆衝進立法院,迅速將立委座椅、桌子、能移動的東西全都堆疊在門口,不讓警
: 察進入。
: 學生的怒火,被立委張慶忠前一日的「半分鐘」事件給完全引爆。
: 「連學生都衝進來了,國民黨倒了,這是革命的前夕啊!」目睹學生衝進議場,柯建銘閃
: 過第一個念頭。
: 沒料到學生會硬闖,也不鼓勵學生激進的柯建銘,還是撥通電話給王金平,希望他不要動
: 用警察。
: 「長仔(院長)!現在半夜快四點,警察已經衝過三次;學生越來越多,有好幾百個在裡
: 面了,他們沒在怕的。」
: 「不要把學生當敵人,要優先保護學生!」
: 「今天有任何流血衝突,帳都會算到你還有立法院頭上!」
: 「我們應該馬上停止警察行動,你也要去勸『那隻馬仔(馬英九)』,將服貿退回委員會審
: 查,出來道歉阿!」
: 柯建銘和蘇貞昌接連在電話裡分析,勸告王金平。
: 半夜四點過後,和王金平的斡旋發生效果。警方停止行動,學生安全留在議場。
: 這是台灣繼90年代初野百合學運之後,最大型的學生群眾運動。從這一夜開始,年輕人在
: 困頓迷離的局勢裡,展現他們的力量。
: 學生極力要跟政治人物、政黨劃清界限,但是,背後仍有著許多人的折衝、攻防,才能走
: 過這場驚天動地的運動。
: https://www.youtube.com/watch?v=L6UFMCah_j4&feature=youtu.be
: 臉書連結:http://on.fb.me/1JenZhE
: 今天這影片公佈,對照邱顯智那幫人講的話:「我們沒有欠他任何一份人情」,真的覺得
: 忘恩負義。
今天是柯打給王,改變王心意
那功勞在柯
如果今天王本來就沒打算動用警察
那功勞在柯建銘?
一整篇看下來
原來太陽花運動的成功要感謝國民黨王金平!
說真的,今天國民黨忍不住,出動警察
甚至開槍射擊學生
你說結果會怎樣?太陽花運動就失敗了?
就鷹派的角度而言,搞不好人家還覺得現在的太陽花運動
就是因為沒有造成更大的傷亡,拖慢人民對於國民黨的覺醒
結果是失敗哩
背後仍有著許多人的折衝、攻防是事實
但今天是某些柯(建銘)粉一直跳出來幫柯割太陽花稻尾
說邱、黃、陳都是忘恩負義之輩
所以才會有今天邱跳出來說太陽花不欠柯甚麼人情的反擊
仔細看時間序
邱一開始可是批的是政黨協商,黑箱政治
可沒在說柯在太陽花運動中如何如何
且「我們沒有欠他任何一份人情」這句話是事實
否則要欠人情的人可多了
國民黨的王金平沒動用警察
國民黨的馬英九沒學老共動用軍隊憲兵坦克車
國民黨的郝龍斌沒找警察來趕走立法院外的學生
你去立法院睡覺也要感謝他們?好像也對啦 = =a
如果今天喬王真的喬到:
「你也要去勸『那隻馬仔(馬英九)』,將服貿退回委員會審查,出來道歉阿!」
那的確每個太陽花運動的參與者都欠了柯建銘一個人情
但可惜並沒有
所以我不認為太陽花有欠柯建銘甚麼
如果有,那麼也同時欠了馬王郝甚麼
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-09-18 15:56:00
明明就姓邱的先跳出來收割 柯建銘說句話就變沾光?
作者: bookticket (XD)   2015-09-18 15:56:00
你這篇 柯建銘的紛絲看不進去拉才剛講 馬上就有一樓出來示範
作者: s899456 (熱到歪頭)   2015-09-18 15:57:00
所以要投小辣椒阿
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 15:57:00
是邱顯智先說"太陽花不欠柯建銘"的喔!
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2015-09-18 15:57:00
忘恩負義主要講的是要小英讓其他分區 自己卻要在新竹硬幹吧
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 15:57:00
明明就柯建銘那邊先說邱忘恩負義的,怎麼變成邱先跳出來收割了?
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2015-09-18 15:58:00
本來根本沒什麼人提到學運 是邱團隊自己先喊的
作者: bloodydevil (蒼神之月)   2015-09-18 15:58:00
哈,邱自己跳腳出來撇清,結果柯反擊就收割
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 15:58:00
給我個柯方批邱的連結吧,ok?
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 15:58:00
看來要google一下才知道誰先放話了~
作者: jimmy885 (jimmy885)   2015-09-18 15:58:00
柯建銘講忘恩負義的證據拿出來吧,鄉民講講就變老柯講
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-09-18 15:58:00
整個新竹選區最近狂發新聞稿的是姓邱的吧 老柯有發啥
作者: deshocker (天長地老老不修)   2015-09-18 15:59:00
柯沒說太陽花欠他恩情 先把事情搞對再說
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2015-09-18 15:59:00
沒有人要你還柯的人情,是要你有足夠政治智慧不去亂切割
作者: tomrun168 (アシレーヌ後援會會長)   2015-09-18 15:59:00
邱顯智先說"太陽花不欠柯建銘 前後邏輯有問題?
作者: Sahiba (Sahiba)   2015-09-18 15:59:00
柯有這樣說?
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 15:59:00
原來批邱=柯粉,真酷呢。先拿出柯建銘說"忘恩負義"的證據吧。
作者: tomrun168 (アシレーヌ後援會會長)   2015-09-18 16:00:00
柯建銘講忘恩負義的證據在哪裡? 我怎麼完全沒印象
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 16:00:00
http://www.storm.mg/article/65727 原來是COCO姐說的
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 16:00:00
有些人大概要吃選罷法官司了。
作者: tomrun168 (アシレーヌ後援會會長)   2015-09-18 16:01:00
原來是COCO姐說的XDDD 不確定就不要講嘛 你看原PO還被
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 16:01:00
柯建銘-> 柯建銘發FB
作者: bookticket (XD)   2015-09-18 16:01:00
連登記參選都還沒 還選罷法官司勒 是要秀下限嗎XD
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-09-18 16:01:00
所以到底是COCO說還是柯建銘說還是鄉民說? 好亂啊~
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 16:01:00
那就吃毀謗官司吧,沒差。
作者: oldTim (TIME WILL TELL)   2015-09-18 16:01:00
太陽花柯有出一分力不等於沒柯會失敗更不等於欠柯人情
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2015-09-18 16:02:00
原來coco是柯粉 懂了
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 16:02:00
hagousla要不要道歉,還是要吃官司?
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 16:02:00
沒差啊~ 來啊~ 引用錯誤也有進行澄清,要告來告啊
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 16:03:00
你可沒道歉喔。
作者: zevrev (mischa)   2015-09-18 16:03:00
邱顯智陣營要打黑箱,那應該要打允許黑箱的蔡英文啊
作者: bookticket (XD)   2015-09-18 16:03:00
哈 這東西最好告得成拉 是當大家都沒有念過法律嗎XD
作者: greedypeople (普通人)   2015-09-18 16:03:00
問題是一開始鴿子就衝啦 原PO根本狀況外
作者: thebestone (最佳代言人)   2015-09-18 16:03:00
樓上幾位要上法院就快,鄉民等著看結果
作者: piece1 (...)   2015-09-18 16:03:00
XD!誰的褲子掉了
作者: zevrev (mischa)   2015-09-18 16:04:00
怎麼一邊打柯建銘,一邊Freddy又要貼著蔡英文要好處?
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 16:04:00
...其實告訴是要當事人柯建銘本人提出,有人抓準了這
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-09-18 16:04:00
整黨協商完要發逐字稿 而且還是要在攝影機前二讀
作者: thebestone (最佳代言人)   2015-09-18 16:04:00
鴿子要衝的話要經過王金平的同意,就算沒有立委顧門
作者: bookticket (XD)   2015-09-18 16:04:00
本來就是老柯提阿 所以你這外人鄉民在問人家要不要吃官司 根本就是在搞笑秀下限 哈哈哈
作者: shaliebe (Oreki)   2015-09-18 16:05:00
哦哦 懂了 時代鐮刀最清高 只准嗆人 被嗆的抗責任
作者: greedypeople (普通人)   2015-09-18 16:05:00
......一開始鴿子明明就有衝幾波好不好
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 16:05:00
柯建銘要邀功也不是不行,當時很多人都有盡一分力
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 16:05:00
我知道啊,我只是說這些人基本上已經觸法了。
作者: greedypeople (普通人)   2015-09-18 16:06:00
所以照你的說法一開始王金平是同意的
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 16:06:00
我都還記得段爸在那邊守門, 那畫面想到就覺得很感人
作者: bookticket (XD)   2015-09-18 16:06:00
哈哈哈 真的是在搞笑秀下限ㄟ 有沒有觸法是法官決定
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 16:06:00
那邱顯智到底有什麼貢獻嘛? 拿麥克風喊兩聲?
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 16:07:00
先回答邱顯智的貢獻是啥吧...
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 16:07:00
邱顯智:洪仲丘案、關廠工人案、太陽花學運義務律師
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 16:08:00
說他沒貢獻也太誇張了吧
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-09-18 16:08:00
我說他對"太陽花學運"有何貢獻。不要給我偏離話題。
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-09-18 16:08:00
所以批評的黑箱在哪?
作者: silencedance (靜舞)   2015-09-18 16:08:00
上述那些是邱顯智的貢獻啦 那跟新竹市民有啥關係?他現在要選的是區域立委 不是不分區耶
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-09-18 16:09:00
還是得在攝影機前二讀 誰贊成再去翻協商逐字稿 黑箱?
作者: silencedance (靜舞)   2015-09-18 16:09:00
義務辯護的也不只他一個 每個出來選都要給嗎?
作者: jimmy885 (jimmy885)   2015-09-18 16:10:00
有貢獻就要禮讓他,就跟讀清大摸奶就沒事一樣搞特權
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 16:11:00
DPP也沒有要讓他啊, 現在DPP有要讓嗎?怎麼講的DPP好像要讓他了一樣?
作者: loserloser (魯)   2015-09-18 16:12:00
不要講貢獻 講民調嘛 XD
作者: silencedance (靜舞)   2015-09-18 16:12:00
"要整合 但是不會被喬掉"<==請解讀這句話的意思
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 16:13:00
民調決勝負真的比較沒煩惱, 為什麼不比民調呢?
作者: silencedance (靜舞)   2015-09-18 16:13:00
是啊 為甚麼不比呢?為甚麼還要先辯論再看看呢?
作者: jimmy885 (jimmy885)   2015-09-18 16:14:00
邱顯智都講選前不接受民調整合,你們是代表他喔
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 16:14:00
我也不懂為什麼不比民調, 黃國昌說的是沒聽說過柯建銘有
作者: aslanxxx (aslanx)   2015-09-18 16:14:00
好了啦北埔牙醫師
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-09-18 16:17:00
姓邱的一直拿柯的民調低請"禮讓" 自己民調多少都不講
作者: fenixray (ash)   2015-09-18 16:18:00
我認為最佳作法是公開辯論 柯要提出如何改善國會透明化
作者: hagousla (會痛的)   2015-09-18 16:19:00
柯可以反駁對方民調更爛啊~
作者: dasos   2015-09-18 16:19:00
打著太陽花旗幟出來選的叫別人別收割 優質總幹事的團隊
作者: Rainbow5566 ( )   2015-09-18 16:23:00
義務辯護算什麼貢獻 這種好事情 他不出來也有別人出來
作者: miracle1215 (Pak)   2015-09-18 16:30:00
密室協商??因為DPP是少數才需要用這招吧 不然看人數表決一翻兩瞪眼 DPP連玩都不用玩
作者: dasos   2015-09-18 16:37:00
最會收割的投機力量當然不欠任何人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com